Non-contradiction

Немного затянуто, на мой взгляд.

From:

Чудовищная перспектива...

From:

Да ладно, тебе что - магниты жалко распилить и склеить? :):)

From:

Сварить и подкрасить, ага. Шоб Гриша не краснел.

From:

"Спешу уехать, пока это не стало обязательным." -- доуезжались. Говорят, скоро у нас в Раанане радужные парадовать будут.

From:

Хорошо, что пока сифилитики не сорганизовались...тьфубля с утра такоэ!

Иди вот тут насладись, мне щас прислали!http://obormotkina.livejournal.com/332432.html?view=6021264#t6021264

http://obormotkina.livejournal.com/332628.html

From:

Ага, ага. Одной ногой стоял в прошлом...

From:

;-)

From:

kassandra-1984.livejournal.com

Я умер!

From:

А я штоле нет?!! Мне еще учицца и учицца такому правельнопейсанию, это недогоняемые шедевры!

From:

From:

чиво? и зачем мне эта мерзкая морда в моём невинном посте?

From:

это мем
"спетросянил" - значит, некто (в данном случае Каганов) произнес некую какгбэ умную и юмористическую, но эссенциально пустую и банальную вещь. хохочущий перец на последних двух секундах кагбэ это и смиволизируэ.

From:

А.
Ну, тут я просто не согласен.
А рассказ, кстати, не смешной, а очень грустный. Потому что не из далёкого будущего, а из близкого настоящего.

From:

то смеяться над гомосексуалистами и их борьбой так же смешно и порядочно, как в свое время было высмеивать всяких там пинь из жмеринок, которые на шею сели и еще, сукисуки, маниакально во всем для себя видят ущемление.

Понятно излагаю?

From:

Нет, не только не понятно, но и даже странно от тебя такое слышать.
Потому что:
(1) В чём именно они ущемлены?
* В невозможности заводить (брать на воспитание) детей? Да, я не хочу, чтобы это им позволяли. При всём моём волосыдыбом от того, что делают со своими детьми некоторые стрейт-родители, у однополых родителей ребёнок явно вырастет тоже однополым. А я не хочу, чтобы их делалось больше.
* Помимо этого?

Но это всё не так уж важно, потому что
(2) Те, кто говорят, что борятся за их права, организовывают гей-парады, общества, петиции и пр. -- не имеют никакого отношения к права геев обоих полов. И, более того, не имеют своею целью хоть в чём-то им помочь.

Неужели тебе надо это объяснять? Ты ещё скажи, что от привлечений в суды по вопросом политкорректности произошёл сдвиг в общественном сознании. Или что хоть один нормальный человек всерьёз употребляет выражения типа афроамериканец.

From:

Юра, вот все именно то же самое в 19 веке говорили о равноправии евреев. И именно с тем же резюме: мол, если дать им те же права, что у большинства, то они совсем на шею сядут, "а я не хочу, чтобы садились".

Или (совсем недавно, ты должен помнить) статьи на тему того, что слово "жид" - совершенно нормальное, небранное, употребляемое классическими писателями и братьями-славянами, и совершенно непонятно, почему это там кто-то бьется в истерике, если его в очереди жидом назвали.

From:

Ну и что из этого следует?
Я тебе раз за разом говорю: исторические параллели почти никогда не бывают верны, почти никогда никого ничему не учат.

Так что этот аргумент у тебя (со мной, во всяком случае) не проханже. :)

Если хочешь по сути -- перечисли мне, пожалуйста, чего именно они лишены, и каким способом (помимо "права вступать в брак") это можно решить. Это раз. И какое к этому отношение имеют парады гордости и требования политкорректности. Это два.

Помимо -- потому что разрешить вступать в брак И ПРИ ЭТОМ запретить воспитывать детей - это кретинизм ступени запредельной.

*Насчёт слова "жид" - не видел таких статей, но меня это не удивляет. И ничего не доказывает.

Edited Date: 2012-06-07 04:00 pm (UTC)

From:

Ну, во-первых и главных, ты сам ими прекрасно пользуешься, чтобы доказать, что философия Рэнд правильна, потому что был Пол Пот. Я утрирую, конечно, но слова, а не методику.

Дело не в исторических параллелях, а в общих социальных механизмах. Есть меньшинство, выделенное по любому признаку, и оставшееся после его выделения большинство. После чего происходит типологически совершенно идентичная демонизация меньшинства (разрушение устоев/профанация святынь - антиобщественный характер - воровство/убийство/порча детей - скрытые преступления - половая перверсия - ...).

В этом смысле буржуа-антидрейфусар и ты, борец против гомосексуалистов, вполне по одну сторону баррикады. А я по другую, не потому что люблю "гомиков", а потому что против этого социального механизма.

Кстати, гомосексуалисты точно так же погибали в Холокосте просто за то, что были гомосексуалистами, и претензии их к европейской культуре (от церкви, демонизировавшей их "грех", до полиции, по картотекам которой нацисты их вывозили в лагеря).

Попробуй, например, оставаясь в поле научного дискурса, объяснить, почему мир должен рухнуть от признания same-sex civil partnership.

From: