Я НЕ борец против гомосексуалистов. Я против тех, кто борется за их права. И не потому, что они борются за их права (они этого не делают), а потому, кто они и что ещё они делают.
Поэтому всё, что ты выше написал, просто неприменимо ко мне.
Дальше. Одни и те же "социальные механизмы" инода работают на добро, а иногда на зло. Потому что зависят они исключительно от того, кто и на что их настроит.
Дальше. На личном уровне каждый, пардон май френч, имеет право распоряжаться своим анусом так, как считает нужным. От этого вообще ничего не должно зависеть. Ни отнимать прав, ни давать их. На уровне же общества -- same-sex это биологическое меньшинство не от того, что они умнее, культурнее, более продвинутые и т.д. В любом биологическом виде - и человек не исключение - их всегда есть врождённых сколько-то процентов. Бороться с этим бессмысленно (и тут ошибка нацистов), это происходит всегда, такой ребёнок может родиться у родителей стрейтов с той же самой (условно) пятипроцентной вероятностью.
А нынешняя мода, волна, как хочешь, так и назови, к этому отношения не имеет. Цель этих борцунов -- идеологическая и расширяющая: превращать нормальных детей в гомосексуальных. (Это цель, разумеется, не заявленная, а реальная -- так же, как целью Пол Пота было уничтожение своего населения). Если ты с этим не сталкивался, можешь поверить мне на слово, т.к. я -- да. И с опросниками, и с лекциями, и с внушениями. Вот эти - враги, а вовсе не геи.
Ну, и наконец. Сивил партнершип - это очень красиво. Но что это будет в себя включать? Право наследства одного партнёра другому? Навещать друг друга в больнице? Что? - кроме как растить детей. А растить детей - да, нельзя, потому что такой ребёнок вырастет геем с вероятностью не 5%, а 95%. А я всегда против нарушения биологических законов.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: а если по сути дела -
Date: 2012-06-07 04:36 pm (UTC)Я НЕ борец против гомосексуалистов. Я против тех, кто борется за их права. И не потому, что они борются за их права (они этого не делают), а потому, кто они и что ещё они делают.
Поэтому всё, что ты выше написал, просто неприменимо ко мне.
Дальше.
Одни и те же "социальные механизмы" инода работают на добро, а иногда на зло. Потому что зависят они исключительно от того, кто и на что их настроит.
Дальше.
На личном уровне каждый, пардон май френч, имеет право распоряжаться своим анусом так, как считает нужным. От этого вообще ничего не должно зависеть. Ни отнимать прав, ни давать их.
На уровне же общества -- same-sex это биологическое меньшинство не от того, что они умнее, культурнее, более продвинутые и т.д. В любом биологическом виде - и человек не исключение - их всегда есть врождённых сколько-то процентов. Бороться с этим бессмысленно (и тут ошибка нацистов), это происходит всегда, такой ребёнок может родиться у родителей стрейтов с той же самой (условно) пятипроцентной вероятностью.
А нынешняя мода, волна, как хочешь, так и назови, к этому отношения не имеет. Цель этих борцунов -- идеологическая и расширяющая: превращать нормальных детей в гомосексуальных. (Это цель, разумеется, не заявленная, а реальная -- так же, как целью Пол Пота было уничтожение своего населения).
Если ты с этим не сталкивался, можешь поверить мне на слово, т.к. я -- да. И с опросниками, и с лекциями, и с внушениями.
Вот эти - враги, а вовсе не геи.
Ну, и наконец.
Сивил партнершип - это очень красиво. Но что это будет в себя включать? Право наследства одного партнёра другому? Навещать друг друга в больнице? Что? - кроме как растить детей.
А растить детей - да, нельзя, потому что такой ребёнок вырастет геем с вероятностью не 5%, а 95%.
А я всегда против нарушения биологических законов.