Non-contradiction

Был такой старый анекдот. Настолько старый, что его уже нормальные люди и понять-то не смогут.

Трамвай едет по Ленинграду. Кондуктор объявляет остановки.
— площадь Урицкого!
— бывшая Дворцовая, — комментирует старый еврей.
— улица Гоголя!
— бывшая Малая морская.
— проспект 25 октября!
— бывший Невский.
— замолчите, наконец, товарищ еврей, бывшая жидовская морда.

Так это я к чему. Если до борьбы с космополитизмом ещё можно было изо всех сил верить в интернационализм большевиков, то после оной русский национализм Софья Власьевна переняла официально.

Как результат,  не только "Хемингуэя, переставшего быть прогрессивным, переводить у нас замялись". Это, в конце концов, идеология.

Но и Попов-радио, Менделеев-таблица и иже с ними. И гениальный Пушкин (а Шекспир -- только Пастернак, а Данте -- только Лозинский, а Сирано -- только Щепкина-Куперник). И далее по списку.

Иначе: отдельный Грех на СВ пост-пятидесятых -- в возрождении безграмотного (а бывает ли иной?) национализма.

Вольно ж Румате было восклицать про серых и чёрных. Полноте, батенька. Стоит ли серость на чём-либо, кроме Антонов, Вадимов и Максимов...

Какой первый пример "тайны личности" приводит Каммерер в "Жуке"?
Правильно: "информация о неизлечимой болезни личности".
Ну, да. Зачем винтику в машине знать, что в нём ржа завелась? Нехай себе держит свою гаечку, пока не заменят да не выкинут.

"А вообще-то, рассуждая по-государственному, правильней было бы опухолевых больных в одном месте не собирать, раскидывать их по обычным больницам, и они друг друга бы не пугали, и им можно было бы правды не говорить, и это было бы гораздо гуманнее."

Всё-таки даже у самых умных совок в костях сидел.

1. Что я думаю о гомеопатии. [матерно, матерно, матерно]
2. Что я думаю о России. [матерно, матерно, матерно]
3. А какая связь? Вы чо, ох... обалдели? Почему тут вообще можно видеть связь? Одно дерьмо то ли запретило, то ли не запретило другое дерьмо. Запрещать нельзя. Верят только идиоты. Ну?
4. А вот кто вспомнил сабж, тому с полки пирожок.

Всё-таки принцип Юдковского - продумывать всё до конца, невзирая на соцпроисхождение последствия - опасен потерей удовольствия от любимых книг.

Помните, в конце "Понедельника", там где жизнеописание Януса?

( забыли? напомню! )

Так вот: это, конечно, очень красиво, но является, увы, полнейшей, непродуманной ерундой.
Принимая правила игры "разрывной контрамоции", подумаем:

( и получим )

У меня всё.

Гнать, так меня учили, надо со знанием дела.
Душой и разумом я понимаю, что фэнфики почти всегда дерьмо. За всю свою жизнь видел одно (1) исключение, да и то не в счёт, т.к. оригинал -- 5й ГП. На него хоть левой ногой валяй, всё лучше получится.
Но время от времени всё-таки продолжаю проверять. То возьму у жены с полки нечто из тех времён, когда она английскую фантастику читала в архигнусных постперестроечно-машинных переводах, а оно окажется вдобавок "из вселенной Азимова" (причём АЗИМОВ вооот такими буквами на обложке, а всё остальное мелкими). То вот открыл нечто под названием "Змеиное молоко". Фэнфик-продолжение "Парня из преисподней".
Что вам сказать. Я уже не узнáю ни сюжета, ни подоплёки, ни морального урока заключённых в этой лытературе. Потому что когда на первых страницах встречается сперва "вегикул", в смысле vehicle, а затем ещё "яйцерез", "скоренько" и т.п., то остаётся только пожелать подобному автору как можно скорее заработать миллион или инфаркт.
Ибо, как говорит volya, не толерантный я ни разу.

Перечитываю раз в несколько лет.
"Пять капель эликсира" - это мило.
"Гадкие лебеди" - это очень хорошо (хотя уже не очень интересно, и даже моя любимая фраза про "думай, как я" на поверку оказывается не вполне разумной).
Эпизод в предпоследней главе с Булгаковым - это замечательно.

Но всё-таки пятая глава - третья в самой "Судьбе", пятая если считать с "Синей папкой" ("Лебедями") - это шедевр. Из неё можно не то, что фразы цитировать, а просто подряд страницами.