О моём неверии

[yurakolotov]

Обдумывалось давно, записано вследствие разговоров с maarbolet, за что ей спасибо: люблю, когда меня толкают формулировать.

Итак -- почему я никогда не поверю:

Я могу понять человека, который принимает решение соблюдать все традиции, от Шабата до кошрута, посты, молитвы и т.д. У этого есть рациональное объяснение -- желание принадлежать к своему народу. Обратным ходом, я могу понять человека, которому всё вышеописанное надоело и он начинает всё -- или часть -- нарушать.

Я даже могу -- с трудом -- понять, как размышляя о мире, истории и т.д. можно прийти к вере в Бога: как сказал один знакомый врач, "не может быть, чтобы всё это получилось случайно, без постороннего вмешательства".

Но вот шаг отсюда до непогрешимости, скажем так, связующих звеньев на пути к Богу -- будь то Тора или Коран, имам или батюшка -- для меня недоступен.

Мне кажется, что понятие “нечто так, потому что написано в Святой Книге" -- равносильно утверждению, что “дважды два -- четыре, потому что так написано в учебнике". Тогда как на самом деле 2х2=4 зависит от определения понятий "2", "4" и "умножить" -- и работает далеко не всегда.

То же касается и "так, потому что так сказал священник": если ты его знаешь лично, много раз проверял и ни разу не поймал на вранье, то он вызывает уважение и доверие. На этой основе можно поверить, то есть перестать проверять. Но как можно верить -- и слушаться -- просто потому, что он носитель религиозного сана? Можно -- посоветоваться. Можно -- обдумать и принять совет (или не принять). Но слепо исполнять любое слово, как Приказ Свыше -- то же, что отказаться от своей воли и свободы выбора.

Так что кипу я, может, когда и одену (не только на волчонка): жизнь сложна и непредсказуема. Но вот вероятность того, что житие Ноя/Ноаха и его детей станет для меня весомым аргументом в серьёзном разговоре, несколько меньше чем ноль целых ноль ноль...

Comments

[tuchiki.livejournal.com]

Я тоже считаю, что Ира делает великое дело в пользу евреев своим острым и веселым пером. Тем не менее и у нее случаются, скажем так, спорные посты. И не только тот, о котором мы говорили только что.
Но никогда, ни один из комментаторов не позволил себе не не согласиться даже в мелочи с автором поста. Это грустно.

Ну если Вы считаете, что черный президент по умолчанию окажется большим злом, чем белый, мне вас не переубедить.
А я сужу не по результатам - а по намерениям.
Рассмотрим ситуацию: намерение хамасовцев при запуске ракет в сторону Южного Израиля - убить как можно больше евреев.
Результат - почти нулевой - по причинам чисто техническим.
Так мы будем судить о действиях хамасовцев по результатам или все таки по намерениям?

[yurakolotov.livejournal.com]

Моё любимое из Эйн Рэнд: "By the virtue of existence, contradictions do not exist. If you came to a contradiction check your premises".

Применительно к данному случаю (про Хамас): их цель -- не просто убить побольше евреев, а держать их/нас в страхе и в ненормальном состоянии. А также убеждать мировое сообщество, что мы - большее зло, чем они. И в первом, и во втором они получают убедительные результаты. Второе очевидно? А первое заключается в том, что на Юге регулярно воют сирены, детишек в школе учат где бомбоубежище и как залезать под стол...

А что до блога, то нет, там спорят иногда. В том числе и я. Но... есть такие люди, которым легче простить, чтобы продолжать читать интересное.

[tuchiki.livejournal.com]

Ну давайте согласимся на последнем.