Игра о слов
Oct. 30th, 2016 11:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yurakolotovOriginally posted by ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
auvasilev at Игра о слов
auvasilev at Игра о словАнглийское «crimes against humanity» впервые было использовано в качестве вполне конкретно наполненного термина отнюдь не во время или после Нюрнбергского процесса, а в совместной декларации стран Антанты от 24 мая 1915 года, посвящённой геноциду армянского народа, и впоследствии было переведено на русский язык, как «преступления против человечества».
А затем, через некоторое время стало звучать и писаться у нас чаще всего (хоть не обязательно и не официально-принудительно) как «преступление против человечности».
Это не лингвистика, не теоретическая юриспруденция и не историко-логические трансформации. Это принципиально разные смыслы, подходы и мировоззрения. Против присущего, или не присущего человеку свойства человечности совершить преступление невозможно.
А затем, через некоторое время стало звучать и писаться у нас чаще всего (хоть не обязательно и не официально-принудительно) как «преступление против человечности».
Это не лингвистика, не теоретическая юриспруденция и не историко-логические трансформации. Это принципиально разные смыслы, подходы и мировоззрения. Против присущего, или не присущего человеку свойства человечности совершить преступление невозможно.
Я вот, например, не то, что не уверен, а просто совсем не знаю, человечен ли я, но точно любознателен и практически бескорыстен. Можно ли совершить преступление против моих любознательности и малокорыстия?
Но, с другой стороны, и против всего человечества совершить преступление невозможно просто даже чисто теоретически. Так как исключение совершившего преступление, даже одного единственного человека, из рядов человечества является актом волюнтаристским и абсолютно субъективным.
Так что, максимум, о чем можно говорить, это о преступлении одной, сколь угодно малой, но части человечества, против другой его части. Но преступление против всего человечества могут совершить только крокодилы и марсиане.
Остальное – пустое сотрясение воздуха. Это, если интеллигентно. А нормальное бытовое определение каждый может подобрать самостоятельно, в соответствии с собственным уровнем принадлежности к человечеству и личной наполненностью человечностью.
Но, с другой стороны, и против всего человечества совершить преступление невозможно просто даже чисто теоретически. Так как исключение совершившего преступление, даже одного единственного человека, из рядов человечества является актом волюнтаристским и абсолютно субъективным.
Так что, максимум, о чем можно говорить, это о преступлении одной, сколь угодно малой, но части человечества, против другой его части. Но преступление против всего человечества могут совершить только крокодилы и марсиане.
Остальное – пустое сотрясение воздуха. Это, если интеллигентно. А нормальное бытовое определение каждый может подобрать самостоятельно, в соответствии с собственным уровнем принадлежности к человечеству и личной наполненностью человечностью.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-10-30 10:56 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-31 07:45 am (UTC)Но во-первых, текст всё-таки совсем не о том...
no subject
Date: 2016-10-31 01:12 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-31 07:45 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-31 11:19 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-31 11:22 am (UTC)Или про "где глаза нарисовал".
no subject
Date: 2016-10-31 11:24 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-31 11:25 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-31 11:29 am (UTC)a ja tebe "the banishment of beauty" pokazyval? boljshaja "dokumentalka" o tom chto eti vse pikassy tupaja razvodka loxov.
no subject
Date: 2016-10-31 11:32 am (UTC)Разводка, кстати, началась (сознательная) с импрессионистов. Многих из которых я, тем не менее, вполне перевариваю.
no subject
Date: 2016-10-31 11:42 am (UTC)soglasen nascot impressionistov,
te kto nachinal eto dvizhenije oni realjno risovatj umeli, a potom te kto ne umejet ponjali chto publika otlichij ne uvidit... i poneslosj!
no subject
Date: 2016-10-31 01:18 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-31 07:46 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-31 01:21 am (UTC)"chelovechnosti" eto vozvrat ponjatija k ego originaljnoj formule 1909 goda: "crimes against the laws of humanity".
"chelovechnosti" v sovetskom prave imenno tak i traktovalosj vsegda kak nechto vrode vrozhdjonnogo zakona.
no subject
Date: 2016-10-31 07:48 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-31 07:58 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-31 08:02 am (UTC)Я сказал, что эти общие свойства не диктуются некими абстракциями или сущностями снаружи, а исключительно биохимией.
no subject
Date: 2016-10-31 08:47 am (UTC)vot PRIKOLISJ! ljudi umejut nabljudatj ljudej!
posmotreli u skazali: ETO XOROSHO.
davajte vsegda delatj tak i ne delatj ne tak.
na samom dele eta "chelovechnostj" vvedena v legaljnoje prostranstvo chtoby oboznachitj RAZMER UZHASNOSTI nekotoryx prestuplenij. kak samostojateljnyj sostav ona zhe nikogda ne byla, tam vsegda vnizu lezhit chto-to vpolne sebe formaljno kriminaljnoje, prosto my osuzhdajem nekotoryje postupki siljneje chem prosto ubijstvo -- kogda chuvak sovsem uzh degumaniziroval zhertv (i cherez to i svoji postupki) to my etu stepenj pizdeca otmechajem i pytajemsja datj jej nazvanije.
no subject
Date: 2016-10-31 09:07 am (UTC)Скажем, какое право имели большевики (убийцы по классовому признаку) осуждать нацистов (убийц по национальному признаку)?
Или, если про геноцид армян, то какое право имели любые европейцы, со своей безумной, дикой историей (одна 30тилетняя чего стоит) осуждать турок?
Классификация имеет смысл только в случае строгого и *беспристрастного* определения.
no subject
Date: 2016-10-31 10:01 am (UTC)ljudishki IZMENJAJUT PRAVILA. i ochenj xorosho chto oni eto delajut. Ty xochesh im zapretitj eto delatj? Ax ty suka! ty v proshlom godu jel detej, idi suka zhri, von skoka razvelosj, begajut krugom!
Tojesj v 1909 godu do ochenj mnogix doshlo chto rezatj doxuja ljudishek eto nexorosho, chto POWs nado kormitj i lechitj, i vovse oni ne po svojej volje na etu vojnu popjorlisj.
Eto konechno ne pomeshalo mirovoj vojne, potomuchto (SURPRIZE!) v mire monogo raznyx processov i tendencij, no pozitivnyj otpechatok v mozgu ostavilo, i postepenno eta norma razvivalasj i ukrepljalasj, i doshla do polnogo absurda za kakix-to 100 let (no tozhe ne sama po sebe)
Podcherknu, chto vse eti "prestuplenija pro chelovechnostj" eto boljshe psixologicheskaja chem juridicheskaja norma, i net-effect imho polozhiteljnyj.
no subject
Date: 2016-10-31 10:27 am (UTC)С этим я не спорю.
> ty v proshlom godu jel detej, idi suka zhri, von skoka razvelosj
Нет, не так.
Ты в прошлом ел детей, а теперь перестал. А я ещё не перестал.
Ты можешь мне вломить и силой заставить тоже перестать есть детей, или ты можешь меня переубедить.
Но ты не можешь меня осуждать за то, что я это делаю.
Чувствуешь разницу?
no subject
Date: 2016-10-31 10:39 am (UTC)(1) v kontekste takix mirovyx dvizhenij my ne siljno individialjny.
(2) ja uzhe perestal ix zhratj, ja teperj drugoj.
(3) osuzhdenije eto normaljnyj instrument PEREDACHI INFORMACII nichem ne xuzhe pizdjulej. osuzhdenije eto takoj socialjnyj gormon jesli ugodno.