da, a v nastavlenii dlja federaljnoj pochty ne opredeljon juridicheskij status pochtovogo jaschika!!!!! tojestj v principe ne narushaja instrukciju pochtalion mozhet vse tvoi pisjma smelo polozhitj v ljuboje mesto na Zemle.
Где-то, чуть ли не у Ремарка, было про то, что нет понятия чека, и что банк обязан принять долговую расписку, даже если она сделана на осколке снаряда.
s nositeljami informacii otdeljnaja tema konechno. no v otnoshenii chekov xotjaby opredejon KONTENT, xotja, konechno, doverija sobstvennoruchnoj podpisi v ideale bytj ne dolzhno, no xotjaby logika praviljnaja.
kogda doxodit do "kreditok" i eta logika lomajeca naxuj. nositelj opredeljon, a kontent GAVNO.
Вроде, в России реальная история была, когда владелец соответствующего бизнеса претензии банку (или чему-то похожему) на каменных плитах выбивал. Чтобы в сортир не повесить было.
Нет, ты не понял. Есть страны и государства, где законы работают на человека, подчинены нуждам населения и т.д. Там, вполне возможно, нужны всякие там лесные кодексы. А может, и не нужны. А есть страны, где "доклад не слушают - там шашлык жуют". И там 99.99% принимаемых законов имеют целью отыметь население любым способом.
vy ne poverite! vo vsex standartax i rekomendacijax po informacionnoj bezopasnosti ne opredelena "STOJKOSTJ PAROLJA" chto ne meshajet vot uzhe 30 let STROITJ CELUJU INDUSTRIJU S MILLIARDNYMI OBOROTAMI na osnove ponjatija stojkosti parolja.
ja kstati konkretno s etim sejchas vedu neravnyj boj. vse pidarasy xotjat mne dokazatj chto tak i nado zhitj, a ja mudak.
Совет табуировать слова и заменять их определениями. Помогает разрешать кажущиеся парадоксы, указывая на принципиально разные понятия, скрывающиеся под одними и теми же словами, когда их употребляют разные люди или в разных контекстах.
Классический пример - с деревом в лесу. Заменить слово "звук" на то, что под ним понимаешь - и спор окончится сам собой.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-04-02 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-02 02:47 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-02 05:34 pm (UTC)tojestj v principe ne narushaja instrukciju pochtalion mozhet vse tvoi pisjma smelo polozhitj v ljuboje mesto na Zemle.
no subject
Date: 2016-04-02 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-02 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-02 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-02 07:12 pm (UTC)no v otnoshenii chekov xotjaby opredejon KONTENT, xotja, konechno, doverija sobstvennoruchnoj podpisi v ideale bytj ne dolzhno, no xotjaby logika praviljnaja.
kogda doxodit do "kreditok" i eta logika lomajeca naxuj.
nositelj opredeljon, a kontent GAVNO.
no subject
Date: 2016-04-02 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-02 08:00 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-02 08:17 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-03 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-03 08:40 am (UTC)http://www.merriam-webster.com/dictionary/fairy%20gold
no subject
Date: 2016-04-03 03:05 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-02 07:52 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-02 07:59 pm (UTC)Наоборот, по мне - так надо упразднить нах все эти кодексы. Тоже мне, наследнички "королевских лесов" нашлись.
no subject
Date: 2016-04-02 08:19 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-02 08:22 pm (UTC)Много гражданских прав и свобод гарантировала.
Жаль, не имела отношения к реальности.
no subject
Date: 2016-04-02 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-02 08:26 pm (UTC)Есть страны и государства, где законы работают на человека, подчинены нуждам населения и т.д. Там, вполне возможно, нужны всякие там лесные кодексы. А может, и не нужны.
А есть страны, где "доклад не слушают - там шашлык жуют". И там 99.99% принимаемых законов имеют целью отыметь население любым способом.
no subject
Date: 2016-04-02 05:33 pm (UTC)vo vsex standartax i rekomendacijax po informacionnoj bezopasnosti ne opredelena "STOJKOSTJ PAROLJA"
chto ne meshajet vot uzhe 30 let STROITJ CELUJU INDUSTRIJU S MILLIARDNYMI OBOROTAMI na osnove ponjatija stojkosti parolja.
ja kstati konkretno s etim sejchas vedu neravnyj boj.
vse pidarasy xotjat mne dokazatj chto tak i nado zhitj, a ja mudak.
no subject
Date: 2016-04-02 05:52 pm (UTC)А ведь бывают же ещё и проколы. Вспомни, к примеру, историю с double-des.
no subject
Date: 2016-04-02 06:16 pm (UTC)ne zavisit.
nu skoka raz vas posylatj k osnovam osnov:
http://arxiv.org/abs/1505.05090 -- opredelenije, kotoroje ne zavisit.
no subject
Date: 2016-04-06 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-06 08:13 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-06 03:01 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-06 03:03 pm (UTC)Классический пример - с деревом в лесу. Заменить слово "звук" на то, что под ним понимаешь - и спор окончится сам собой.