Спейси действительно хорошо. Но хорош сам по себе. Все остальное - ужасно и фальшиво. Клюква, ничего подобного не могло быть в середине 80-х в СССР. Ни одна деталь не соответствует той советской действительности. В общем, как сказал товарищ Сталин о "Днях Турбиных", "автор пьесы ни в коем случае не виноват в ее успехе." Авторы фильма не в коем случае не виноваты в как всегда успешной игре великого Спейси.
Я бы не сказал, что это клюква. Скорее, художественное произведение общего плана. Мне не кажется, что авторы утверждают, что "так было", или даже что так "могло быть".
Спейси, кстати, неистово левый, насколько я помню. Тот редкий случай, когда можно простить.
Кевин Спейси выступил также в качестве продюсера. Я думаю, что концепцию фильма он как минимум одобрил (как максимум - сочинил). Полагаю, было что-то в таком духе: у режиссера была красивая человеческая история про конверты, продюсеры сказали отлично, но не хватает социальной актуальности. И стало всего хватать.
Да, Спейси таки хороший актер, какую бы поефгень ему не пришлось играть. Если б это было именно американское литературное творение, то я бы хихикнула и все - ну откуда им знать, что там на самом деле-то? Но поскольку это именнашта русское, то вся эта "кончаловская" натуженность сделать портрет "таинственной русской души", воткнув персонажа не в пропитого деревенского ванька, а в здоровое американское тело богатого и ухоженного мужика - лично меня просто отвращает. Мне это напоминает черно-белые кино начала ВОВ, когда немецких офицеров изображали идиотами, которых любой дед Щукарь может обвести и вывести вокруг пальца. Лубок. Лживый раскрашенный лубок. Вот настоящее лицо русского пейзана тех лет http://strange-way.livejournal.com/104599.html
Да, я видел их уже. Ты, наверно, у себя ссылку давала.
Мне такая манера не нравится... хотя кое-что весьма точно. Сортир на последней картинке, например. И Ленин ну очень душевный.
А насчёт остального - я там выше ответил Дану на "клюкву": не думаю, что там была натуженность или душа; скорее, просто "красивая идея" - действительно красивая, кстати - безотносительно русской души или советской действительности.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-05-29 03:50 pm (UTC)В общем, как сказал товарищ Сталин о "Днях Турбиных", "автор пьесы ни в коем случае не виноват в ее успехе."
Авторы фильма не в коем случае не виноваты в как всегда успешной игре великого Спейси.
no subject
Date: 2012-05-29 03:56 pm (UTC)Скорее, художественное произведение общего плана.
Мне не кажется, что авторы утверждают, что "так было", или даже что так "могло быть".
Спейси, кстати, неистово левый, насколько я помню. Тот редкий случай, когда можно простить.
no subject
Date: 2012-05-29 04:28 pm (UTC)Но ведь гений!
Так что ему, в отличие от бездарной куклы Джоли - можно.
no subject
Date: 2012-05-29 04:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-29 04:39 pm (UTC)Но поскольку это именнашта русское, то вся эта "кончаловская" натуженность сделать портрет "таинственной русской души", воткнув персонажа не в пропитого деревенского ванька, а в здоровое американское тело богатого и ухоженного мужика - лично меня просто отвращает.
Мне это напоминает черно-белые кино начала ВОВ, когда немецких офицеров изображали идиотами, которых любой дед Щукарь может обвести и вывести вокруг пальца.
Лубок. Лживый раскрашенный лубок.
Вот настоящее лицо русского пейзана тех лет http://strange-way.livejournal.com/104599.html
no subject
Date: 2012-05-29 04:55 pm (UTC)Мне такая манера не нравится... хотя кое-что весьма точно. Сортир на последней картинке, например. И Ленин ну очень душевный.
А насчёт остального - я там выше ответил Дану на "клюкву": не думаю, что там была натуженность или душа; скорее, просто "красивая идея" - действительно красивая, кстати - безотносительно русской души или советской действительности.
no subject
Date: 2012-05-29 05:29 pm (UTC)