Мимикрия бездарности
Nov. 10th, 2011 09:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yurakolotovМеир Шалев: писатель для элиты.
Вообще-то, у нас есть пятеро передовых прогрессивных писателей: Амос Поц, Давид Грузман, АБВГД Ешу и Йорам Говнюк. И - Меир Шалев, которому лень придумывать кличку. Он стоит особняком.
Четверо других - провинциальны. Читать их скучно, потому что им, в общем, нечего сказать. Сюжеты надуманны, драмы высосаны из пальца, ходы неоригинальны, мысли плоски, как камбала.
Шалев же считается (и считает себя) Интеллигентом, Писателем-Для-Элиты. Но, поскольку сказать ему тоже нечего, а репутацию поддерживать надо, он делает это с помощью тезауруса.
Экскурс в сторону: есть такая повесть "Омон Ра" Пелевина. Когда я её прочёл, у меня создалось впечатление, что Пелевин написал талантливую повесть, и вдруг спохватился, что не вставил ни одного матерка. И где-то в последней трети книги пошёл их вставлять почём зря, надо и не надо.
Так вот: Шалев, по крайней мере, мне так кажется, пишет обычным языком, а потом сидит и заменяет слова и обороты на такие, которые нормальный человек не знает и не использует ни в жизни, ни на письме.
Зачем он это делает? Может, ему лавры Агнона покоя не дают? Но у того это было естественно, иврит был другой, да и вся жизнь Агнона была еврейская: пропитана историей и традицией. Он не знал, что этого надо стыдиться.
А есть ли современные хорошие ивритские писатели?
Наверное, есть.
Но речь, увы, как всегда, не о них.
Вообще-то, у нас есть пятеро передовых прогрессивных писателей: Амос Поц, Давид Грузман, АБВГД Ешу и Йорам Говнюк. И - Меир Шалев, которому лень придумывать кличку. Он стоит особняком.
Четверо других - провинциальны. Читать их скучно, потому что им, в общем, нечего сказать. Сюжеты надуманны, драмы высосаны из пальца, ходы неоригинальны, мысли плоски, как камбала.
Шалев же считается (и считает себя) Интеллигентом, Писателем-Для-Элиты. Но, поскольку сказать ему тоже нечего, а репутацию поддерживать надо, он делает это с помощью тезауруса.
Экскурс в сторону: есть такая повесть "Омон Ра" Пелевина. Когда я её прочёл, у меня создалось впечатление, что Пелевин написал талантливую повесть, и вдруг спохватился, что не вставил ни одного матерка. И где-то в последней трети книги пошёл их вставлять почём зря, надо и не надо.
Так вот: Шалев, по крайней мере, мне так кажется, пишет обычным языком, а потом сидит и заменяет слова и обороты на такие, которые нормальный человек не знает и не использует ни в жизни, ни на письме.
Зачем он это делает? Может, ему лавры Агнона покоя не дают? Но у того это было естественно, иврит был другой, да и вся жизнь Агнона была еврейская: пропитана историей и традицией. Он не знал, что этого надо стыдиться.
А есть ли современные хорошие ивритские писатели?
Наверное, есть.
Но речь, увы, как всегда, не о них.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-11-10 08:27 pm (UTC)И, когда так стараются, то получается некая субстанция, которая имеет отношение не к литературе, а больше к физиологии, но уточнять как она называется, не буду.
no subject
Date: 2011-11-10 08:55 pm (UTC)Я даже тех, кто восхищается Мураками понимаю.
Я ведь и сам "там был", пока не пообщался (в течение 4.5 лет) с одним удивительным человеком, который мне в течение всего этого времени помогал (очень постепенно) расставлять акценты. Это - трудно: понимать, что всё-таки мир чёрно-белый в первую очередь, а потом уже 256 оттенков серого...
no subject
Date: 2011-11-11 01:20 am (UTC)Есть за что. Потому что тужится.
Один еврей из Праги реально жил в состоянии ужаса и он этот ужас воплотил в рассказе "Превращение". Он ведь был еще и гением, поэтому сумел адекватно передать свое состояние.
Другой, хохол из Нежина приехал в имперский Санкт-Петербург и у него от этого города крыша чуть поехала, ну и предрасположенность тоже была, он ведь в конце концов себя голодом уморил. И вот, господин Гоголь-Яновский написал "Петербургские повести в этом состоянии. Ну и он тоже был гением, так же как Франц Кафка. Они оба нисколько не тужились и специально не искали оригинальности, у них подобные тексты получились просто и естетственно. Зато Меир Шалев - тужится вовсю, ну и результат его литературной борьбы с запорами пахнет соответственно.