Минуты две думал как сформулировать нынешнюю российскую идеологию и сформулировал: "Лучше СССР может быть только Российская империя, а лучше Российской империи может быть только СССР."
Ругать большевиков за то, что святого царя расстреляли - это пожалуйста. И коммунисты могут сколько угодно ругать проклятый царизм за безграмотность, которую они успешно ликвидировали. Но вот критиковать что-то отечественное, сравнивая с чем-то иностранным - это крайне нежелательно, а в особенно важных случаях и вовсе запрещено. Одобрять какие-то недружественные действия иностранцев в отношении соотечественников или осуждать какие-то недружественные действия соотечественников в отношении иностранцев - нежелательно, а в особенно важных случаях и вовсе запрещено.
Давно уже сформулировано. Необольшевизм. Просто википедия, как всегда зря, называет его ультралевой идеологией и ещё Оруэла приплетает зачем-то. А всё гораздо проще.
Да ладно, какой там необольшевизм? Это Миллер и Сечин со своими дворцами и миллиардами - большевики? Сильное вмешательство государства в экономику и в другие сферы жизни есть, но оно было во многих государствах - и в абсолютистских монархиях, и в диктатурах. Нет, Путин и его окружение - не сторонники равенства и не поклонники большевиков. Большевиков они терпят только потому, это "это наша история" (ударение на слове "наша"). А что государство всем должно рулить - это не большевики придумали. Этот принцип первыми в широких масштабах применили еще верховный жрец Имхотеп и фараон Джосер.
Любое сравнение и исторические параллели точны до той степени, до которой вы готовы отойти назад и не разглядывать деталей.
Речь не столько о том, что "государство должно всем рулить", а о том, что государство имеет право отбирать любой бизнес в свою пользу, а если не делает этого, так в ножки ему кланяться. Кого угодно наказать за неправильное мнение. И т.д. "Сдавайте валюту".
Не с закона ли об отрицании холокоста пошла эта современная тенденция? Вопрос не риторический. Я правда не знаю, в какой цивилизованной стране второй половины двадцатого века впервые появилось уголовное наказание за специфическое мыслепреступление.
Во-первых, мыслепреступление тут не при чём. Это слово слишком часто используется и падает в цене. Наказывают не за мысли, и даже не за их высказывание, а за действия и пропаганду.
Во-вторых, закон об отрицании Холокоста уместнее было бы сравнить с денацификацией или (если бы таковой был) с закон о запрете разговаривать о плоской земле.
В третьих, этот нынешний российский выверт больше похож на, скажем, запрет (если бы таковой был) сравнивать историю рабства в США с историей рабства в Африке, или запрет (ЕБТБ) искать корни фрейдизма в идиотизме христианской асексуальности.
Любые запреты в науке вредны и заведомо ложны. А вот запреты на некоторые виды деятельности - и в том числе некоторые виды пропаганды - увы, бывают необходимы.
Тут ведь лиха беда начало. Израильский закон об отрицании Холокоста, это (допустим) местная специфика, в одном ряду с нелюбовью исполнять Вагнера. По итогам двадцатого века, гои находятся в слишком деликатном положении, чтобы учить евреев.
А вот закон об отрицании Холокоста во Франции, и где еще он там есть, пахнет дурно. Как инструмент борьбы с grass roots антисемитизмом он не стоит ничего, а первым шагом на пути в гости к кузькиной матери является.
Он лишает возможности возражать против дальнейших шагов в борьбе за все хорошее против всего плохого. В самом деле, если можно наказывать за отрицание Холокоста, почему нельзя наказать за сравнение сталинского СССР и гитлеровской Германии? Очень даже можно, я не знаю, где взять аргументов против.
И да, наказать могут, и будут наказывать, не за действия, и даже не за пропаганду, а за лайки семилетней давности. Хотя и очень выборочно. Это уж местная специфика. Изнутри не смешно.
Допустим, учитель естествознания в школе возьмёт да и начнёт вместо круглой Земли рассказывать о плоской, или вместо Дарвина -- зачитывать избранные места из "Бытия".
Хорошо бы его выгнать взашей, а без закона нельзя.
Мыслепреступление причем. "Пропаганда антисемитизма", это да, она пропаганда по определению, и призыв к действиям, implicitly. Даже здесь возникает вопрос, почему не "пропаганда ксенофобии и трайбализма"? Можно подумать, не любят только евреев. А "отрицание Холокоста" это достаточно частный случай, чтобы назвать его мыслепреступлением, имхо.
Не могу согласиться, т.к. наказывают всё-таки за статьи и пр. где говорится, что "евреи всё врут, чтобы сосать деньги с Германии".
(Кстати, прелестнейший пример отрицания другого типа -- Камбоджа, про которую западные интеллектуалы до сих пор, кажется, не могут признать, что было убито 5 миллионов, пока они себе ... чесали).
no subject
Date: 2021-05-28 11:39 pm (UTC)Ругать большевиков за то, что святого царя расстреляли - это пожалуйста. И коммунисты могут сколько угодно ругать проклятый царизм за безграмотность, которую они успешно ликвидировали. Но вот критиковать что-то отечественное, сравнивая с чем-то иностранным - это крайне нежелательно, а в особенно важных случаях и вовсе запрещено. Одобрять какие-то недружественные действия иностранцев в отношении соотечественников или осуждать какие-то недружественные действия соотечественников в отношении иностранцев - нежелательно, а в особенно важных случаях и вовсе запрещено.
no subject
Date: 2021-05-29 04:00 am (UTC)https://vk.com/wall-67648156_374299
no subject
Date: 2021-05-29 10:41 am (UTC)no subject
Date: 2021-05-29 12:45 pm (UTC)Речь не столько о том, что "государство должно всем рулить", а о том, что государство имеет право отбирать любой бизнес в свою пользу, а если не делает этого, так в ножки ему кланяться. Кого угодно наказать за неправильное мнение. И т.д. "Сдавайте валюту".
no subject
Date: 2021-06-02 09:25 am (UTC)no subject
Date: 2021-06-02 10:37 am (UTC)Во-первых, мыслепреступление тут не при чём. Это слово слишком часто используется и падает в цене. Наказывают не за мысли, и даже не за их высказывание, а за действия и пропаганду.
Во-вторых, закон об отрицании Холокоста уместнее было бы сравнить с денацификацией или (если бы таковой был) с закон о запрете разговаривать о плоской земле.
В третьих, этот нынешний российский выверт больше похож на, скажем, запрет (если бы таковой был) сравнивать историю рабства в США с историей рабства в Африке, или запрет (ЕБТБ) искать корни фрейдизма в идиотизме христианской асексуальности.
Любые запреты в науке вредны и заведомо ложны. А вот запреты на некоторые виды деятельности - и в том числе некоторые виды пропаганды - увы, бывают необходимы.
no subject
Date: 2021-06-02 03:56 pm (UTC)А вот закон об отрицании Холокоста во Франции, и где еще он там есть, пахнет дурно. Как инструмент борьбы с grass roots антисемитизмом он не стоит ничего, а первым шагом на пути в гости к кузькиной матери является.
Он лишает возможности возражать против дальнейших шагов в борьбе за все хорошее против всего плохого. В самом деле, если можно наказывать за отрицание Холокоста, почему нельзя наказать за сравнение сталинского СССР и гитлеровской Германии? Очень даже можно, я не знаю, где взять аргументов против.
И да, наказать могут, и будут наказывать, не за действия, и даже не за пропаганду, а за лайки семилетней давности. Хотя и очень выборочно. Это уж местная специфика. Изнутри не смешно.
no subject
Date: 2021-06-02 04:08 pm (UTC)Но тут ведь тема тоже деликатная.
Допустим, учитель естествознания в школе возьмёт да и начнёт вместо круглой Земли рассказывать о плоской, или вместо Дарвина -- зачитывать избранные места из "Бытия".
Хорошо бы его выгнать взашей, а без закона нельзя.
В копилочку:
Date: 2021-08-05 03:51 pm (UTC)Re: В копилочку:
Date: 2021-08-05 04:41 pm (UTC)А про двух других лучше всего сказано Вепрем в "Острове". Или Кетшефом? Не помню.
no subject
Date: 2021-06-02 04:12 pm (UTC)no subject
Date: 2021-06-02 04:15 pm (UTC)(Кстати, прелестнейший пример отрицания другого типа -- Камбоджа, про которую западные интеллектуалы до сих пор, кажется, не могут признать, что было убито 5 миллионов, пока они себе ... чесали).
no subject
Date: 2021-06-04 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2021-06-04 01:25 pm (UTC)no subject
Date: 2021-06-04 11:04 am (UTC)no subject
Date: 2021-06-04 01:26 pm (UTC)no subject
Date: 2021-06-04 12:03 pm (UTC)no subject
Date: 2021-06-04 01:26 pm (UTC)