Неуверенность как основа кульуры

Moral certainty is always a sign of cultural inferiority. The more uncivilized the man, the surer he is that he knows precisely what is right and what is wrong. All human progress, even in morals, has been the work of men who have doubted the current moral values, not of men who have whooped them up and tried to enforce them. The truly civilized man is always skeptical and tolerant, in this field as in all others. His culture is based on "I am not too sure". -H.L. Mencken, writer, editor, and critic (1880-1956)

Уверенность в непогрешимости своей морали - признак низкой культурности. Чем менее человек цивилизован, тем более он уверен в том, что правильно, а что неправильно. Прогресс - в том числе прогресс морали - совершался людьми, сомневавшимися в современных им моральных ценностях, а не теми, кто их продвигал и поддерживал. Действительно цивилизованный человек всегда и во всём скептичен и толерантен. Основа его культуры - это "Я не уверен". - Г.Л. Менкен, писатель, редактор и критик (1880-1956)

Взято со скрижалек у bratkin, перевод и выделение красным мои.

Мой комментарий: во-первых, налицо внутреннее противоречие (на то она и философия); во-вторых, к прогрессу технологическому это вообще отношения не имеет (его как раз делали люди, уверенные в том, что смогут), а без него прогресс морали бы тоже никуда не двинулся. Ну, а в третьих, из этого пассажа напрямую следует, что "культурный, цивилизованный" человек всегда проиграет войну питекантропу - что сейчас и происходит и у нас, и в Европе, и в Америке.