Неуверенность как основа кульуры
Nov. 22nd, 2012 05:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Moral certainty is always a sign of cultural inferiority. The more uncivilized the man, the surer he is that he knows precisely what is right and what is wrong. All human progress, even in morals, has been the work of men who have doubted the current moral values, not of men who have whooped them up and tried to enforce them. The truly civilized man is always skeptical and tolerant, in this field as in all others. His culture is based on "I am not too sure". -H.L. Mencken, writer, editor, and critic (1880-1956)
Уверенность в непогрешимости своей морали - признак низкой культурности. Чем менее человек цивилизован, тем более он уверен в том, что правильно, а что неправильно. Прогресс - в том числе прогресс морали - совершался людьми, сомневавшимися в современных им моральных ценностях, а не теми, кто их продвигал и поддерживал. Действительно цивилизованный человек всегда и во всём скептичен и толерантен. Основа его культуры - это "Я не уверен". - Г.Л. Менкен, писатель, редактор и критик (1880-1956)
Взято со скрижалек у
bratkin, перевод и выделение красным мои.
Мой комментарий: во-первых, налицо внутреннее противоречие (на то она и философия); во-вторых, к прогрессу технологическому это вообще отношения не имеет (его как раз делали люди, уверенные в том, что смогут), а без него прогресс морали бы тоже никуда не двинулся. Ну, а в третьих, из этого пассажа напрямую следует, что "культурный, цивилизованный" человек всегда проиграет войну питекантропу - что сейчас и происходит и у нас, и в Европе, и в Америке.
Уверенность в непогрешимости своей морали - признак низкой культурности. Чем менее человек цивилизован, тем более он уверен в том, что правильно, а что неправильно. Прогресс - в том числе прогресс морали - совершался людьми, сомневавшимися в современных им моральных ценностях, а не теми, кто их продвигал и поддерживал. Действительно цивилизованный человек всегда и во всём скептичен и толерантен. Основа его культуры - это "Я не уверен". - Г.Л. Менкен, писатель, редактор и критик (1880-1956)
Взято со скрижалек у
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Мой комментарий: во-первых, налицо внутреннее противоречие (на то она и философия); во-вторых, к прогрессу технологическому это вообще отношения не имеет (его как раз делали люди, уверенные в том, что смогут), а без него прогресс морали бы тоже никуда не двинулся. Ну, а в третьих, из этого пассажа напрямую следует, что "культурный, цивилизованный" человек всегда проиграет войну питекантропу - что сейчас и происходит и у нас, и в Европе, и в Америке.
no subject
Date: 2012-11-22 04:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-22 04:24 pm (UTC)http://edgar-leitan.livejournal.com/200866.html
Про "российских интеллигентов".
Очень созвучно.
no subject
Date: 2012-11-22 04:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-22 07:58 pm (UTC)...не питая иллюзий, могу только заметить, что себя трудно переделать.
Изменение может произойти в экстремальной ситуации, как, например, в противостоянии.
когда берут за живое, то природа "петикантропа" проступает.
насчет связи морали и НТП - э-э, традиционно вроде нет прямой - но я в этом вопросе не особенно подкована:)
Из всех описаний интеллигента в российском понимании -и его европейского эквивалента - мне больше всего нравится у Фаулза, в "Женщине французского лейтенанта".
no subject
Date: 2012-11-22 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-22 08:10 pm (UTC)Слова: А может быть Вы и правы не могут относится к особям, расстреливающим из пушек памятники мирового культурного наследия, или вспарывающим животы беременным женщинам.
Кстати, к глистам или бешеным собакам тоже.
Культура предусматривает диалог, но только с теми с кем есть о чем говорить.
no subject
Date: 2012-11-22 08:28 pm (UTC)А те, кто её проталкивают - и подавно.
Хотите посмотреть на культурно-цивилизованный слой нашей страны? - вона они, демонстрируют в обнимку с арабами возле Габимы и у Хайфского, блядь, университета.
А знаете, как легко доказать, что именно они - культурный слой?
Потому что вы (и я) для них дерьмо и нацисты, о чём они совершенно не стесняются говорить в слух. А вот вы их всех подряд постесняетесь назвать коммунистическо-нацистской продажной слизью. И вот, пока стесняетесь, пока ищете тонкую разницу между глупцами и предателями, пока задумываетесь, платят ли им арабы, евросоюз или же они сами такие совестливые и рукопожатные -- до тех пор они - культура и цивилизация, а мы с вами - дикари.
Шах и мат в полхода.
no subject
Date: 2012-11-22 08:24 pm (UTC)Рефлексия, я думаю, воспитывается поколениями.
и вот это жалкое - пусть мне будет неудобно, а ему удобно;
и комплексы неполноценности и "самозванства";
и вечное, действительно, сомнение - может, я неправ.
в принципе, конечно, все это - комплекс.
Но Проблема еще и в том, что рассматриваемый тип - сноб вдобавок !
Он упивается своим благородством и тонкостью натуры.
и вот это качество - я уже писала об этом как-то - тоже втюхивалось с молоком матери.
моя бабушка была приветлива и открыта со всеми соседями - какими жлобами и алкоголиками они бы ни были. Но я чувствовала всегда, что мы стоим на гораздо более высокой позиции, милостиво снисходя.
А я знаю людей - в Израиле это вообще резкое разделение - которые считают, что любовь к классической музыке и неярким цветам в одежде автоматически сопровождается симпатией к "Мерец". Как иначе? Элита=толерантность. Джентльменский набор.
no subject
Date: 2012-11-22 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-22 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-28 09:40 am (UTC)И, кстати, о питекантропах, I've a feeling we're not not in Kansas any more.
no subject
Date: 2012-11-30 02:53 pm (UTC)В наше время - и уже давно - философ и моралист суть одно. Философы уже давно не занимаются наукой, более того, не способны к этому в принципе.
Насчёт композиторов - не знаю, не знаком. Для меня композитор - это Моцарт и пр., но уже никак не Джон Вильямс. Про тех, что "пишет музыку" для рок-групп я вообще молчу.
Что до питекантропов, то преподавать т.э., конечно. надо... только не забывать говорить о том, что это такая же теория, как сотворение богами, Богом или Б-гом, т.е. недоказуемая.