Маркес, RIP

[yurakolotov]

Я к его поклонникам никогда не относился.
Вот буквально неделю назад сформулировал в комментарии у А.Ю. Васильева, про "100 лет одиночества":

Сколько раз ни перечитывал, никогда не мог найти ни одного намёка на скрытый глубокий внутренний смысл. Ни у него, ни у Кортасара, ни даже (сейчас в меня полетят тапки) у Борхеса.

Вообще я так думаю, что чем больше разговоров о переосмыслении и поисках смысла, тем больше вероятность, что смысла изначально не было, и автор именно рассчитывал на интеллектульно озабоченного читателя, который бы вложил свой смысл.

Это, конечно, не 100% гарантия. Только довольно надёжная общая установка, с поправкой на каждый отдельный случай по мере необходимости.

И тем не менее...

Comments

[fuguebach.livejournal.com]

Нет, неясно. Кстати, это в принципе подход...э...эгоцентричный. Типа, если я в этой книге ничего такого не вижу, значит там ничего такого и нет, а остальные придумывают.
По этому поводу вспомнился такой эпизод: только вышел "Сталкер", и все любители кино из нашей школы побежали его смотреть. Мне так понравилось, что я успел за месяц показа сходить раза три. Тут один интеллектуал (Его звали Миша Барст, потом поступил правдами и неправдами изучать научный коммунизм) мне говорит: "Это голый король, все бегут, потому что модно, а на самом деле полная фигня" Сколько я не объяснял, что от фильма балдею, и могу его смотреть беспрерывно - он только рукой махал и смотрел на меня как на сумасшедшего

[yurakolotov.livejournal.com]

А я эгоцентрист и этого не скрываю. :)

Впрочем, не совсем. Я не утверждаю, что никто ничего не видит, я только прошу объяснить СЛОВАМИ, рационально, кто что видит и почему, а главное -- видишь ли ты это сам ОТ себя и ДЛЯ себя, или же это имел в виду автор.

Потому что то, что каждый видит индивидуально -- это либо эгоцентризм, либо (если навязывает другим), то та самая линия партии, которую упоминает дама выше.

А вот если это нечто, что имел в виду автор, то -- если в самом деле так -- может быть интересно.

[fuguebach.livejournal.com]

У меня, как я объяснил уже, иной подход к искусству. Искусство, которое требует объяснений, в моем понимании как бы и не искусство уже