О водоразделах
Feb. 23rd, 2014 06:44 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yurakolotovИ ещё, вдогонку предыдущему, хоть и на другую тему. Не ново. Просто - всколыхнуло.
Когда-то, в эпоху исторического материализма, на родине всего духовного и неколбасного была какая-то там вторая мировая и была Великая Отечественная. Героическая, жертвенная и так далее, которую не замай. Водораздел проводился простой: фашизм-коммунизм.
С тех пор, вроде, прошло... ну, много уже прошло. Но штампы не умирают, а трансформируются.
Фашизм почему-то так и остался фашизмом - единой, монолитной силой во зло, ругательством почище, чем про сестру и маму.
А вот коммунизм развалился. Человек, в него верующий, непременно отграничит: мол, я коммунист, но не сталинист; или там, маоист, но не ленинист; а кто грамотный, по Африке там или по Латинской Америке, ещё повставляет. И у каждого своё объяснение, почему все... э... сами понимаете, а он д'Артаньян.
И вот кто бы мне сказал: где сегодня гитлеристы, муссолинисты, рэмисты в конце-то концов? Где последователи идей великого Геббельса, неприемлющие каждую чётную запятую в трудах Розенберга, но терпимо относящиеся к идеям Гиммлера? Почему -- Бог с ней, с блогосферой, но даже грамотный (этого у него не отнимешь) Быков написал "фашизм-сталинизм"?
Думаю, ответ прост.
Люди всё ещё не поняли, что коммунизм плох не в каком-то отдельном проявлении, а по сути своей, что он никогда, нигде не может быть нормально реализован (впрочем, виноват: он прекрасно может работать в сети -- среди неодушевлённых компьютеров). Поэтому прикрываются полуидеологиями с именами (сталинизм, маоизм) или без оных (большевизм, чучхе).
А фашизм, будучи раз осуждён, так и остался фашизмом. И, хотя есть ещё нацизм, но его, во-первых, мешают в одну кучу с фашизмом, во-вторых - с национализмом, в общем, нет его. Как жопы. Одно ругательство.
Или всё-таки я что-то упускаю? Просветите, кто понимает.
П.С. Среди людей, нерегулярно меня читающих, есть два коммуниста. Моё уважение к человеческим качествам обоих не распространяется на политику -- полагаю, взаимно. Надеюсь, что эти сумбурные мысли их не задели.
Когда-то, в эпоху исторического материализма, на родине всего духовного и неколбасного была какая-то там вторая мировая и была Великая Отечественная. Героическая, жертвенная и так далее, которую не замай. Водораздел проводился простой: фашизм-коммунизм.
С тех пор, вроде, прошло... ну, много уже прошло. Но штампы не умирают, а трансформируются.
Фашизм почему-то так и остался фашизмом - единой, монолитной силой во зло, ругательством почище, чем про сестру и маму.
А вот коммунизм развалился. Человек, в него верующий, непременно отграничит: мол, я коммунист, но не сталинист; или там, маоист, но не ленинист; а кто грамотный, по Африке там или по Латинской Америке, ещё повставляет. И у каждого своё объяснение, почему все... э... сами понимаете, а он д'Артаньян.
И вот кто бы мне сказал: где сегодня гитлеристы, муссолинисты, рэмисты в конце-то концов? Где последователи идей великого Геббельса, неприемлющие каждую чётную запятую в трудах Розенберга, но терпимо относящиеся к идеям Гиммлера? Почему -- Бог с ней, с блогосферой, но даже грамотный (этого у него не отнимешь) Быков написал "фашизм-сталинизм"?
Думаю, ответ прост.
Люди всё ещё не поняли, что коммунизм плох не в каком-то отдельном проявлении, а по сути своей, что он никогда, нигде не может быть нормально реализован (впрочем, виноват: он прекрасно может работать в сети -- среди неодушевлённых компьютеров). Поэтому прикрываются полуидеологиями с именами (сталинизм, маоизм) или без оных (большевизм, чучхе).
А фашизм, будучи раз осуждён, так и остался фашизмом. И, хотя есть ещё нацизм, но его, во-первых, мешают в одну кучу с фашизмом, во-вторых - с национализмом, в общем, нет его. Как жопы. Одно ругательство.
Или всё-таки я что-то упускаю? Просветите, кто понимает.
П.С. Среди людей, нерегулярно меня читающих, есть два коммуниста. Моё уважение к человеческим качествам обоих не распространяется на политику -- полагаю, взаимно. Надеюсь, что эти сумбурные мысли их не задели.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-02-23 06:38 pm (UTC)Было ли у него какое-то своё учение и есть ли сейчас франкисты, т.е. люди, следующие в меру сил и способностей его заветам?
no subject
Date: 2014-02-23 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-23 08:03 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-23 08:06 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-23 08:13 pm (UTC)Да и союз с Третьим Рейхом там был такой, что над ним только поржать можно. Сбитые над южной Францией пилоты Союзников спокойно уходили через Испанию, например. Испанская "Голубая дивизия" это вообще находка - Франко взял и сплавил своих не навоевавшихся отморозков собюзнику на добровольной основе. Рационально.
no subject
Date: 2014-02-25 02:43 pm (UTC)идеи франко представляли собой переход от фашизма к капиталистической модели
было свободное оружие, были (особенно поначалу) милиции и ополчения, "национализм" был ориентирован не на кровь, а на язык (это общее место у всех иберо-американцев, что мне попадались) и отчасти на религию
отсюда непонимание еврейского вопроса испанцами - расовые заморочки их просто не волновали
в целом, франкизм сложно назвать чистым фашизмом, скорее это был очень зацикленный на морали и консерватизме квазикапитализм
что его портило - так это больное совершенно морализаторство, ограничивавшее свободу людей и рынка
и имперскость в отношении колоний
но салазар был гораздо припадошней в этом плане, например
no subject
Date: 2014-02-25 02:47 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-25 02:52 pm (UTC)он масонов ненавидел, уж не знаю почему - и везде видел их происки
но он никогда не придавал своей писанине (ужасной и нудной, кстати) сакрального статуса - просто публиковал ее в газетах по случаю
по части идеологии в испании гораздо круче поднялся примо де ривера-младший, создатель фаланги и соратник франко
но франко потом подмял и фалангу под себя - она создавала слишком тупой рррэволюционный флер, а ему надо было другое