Прекрасное из ф-ленты

[yurakolotov]

Гуманизм - это синдром духовного имунодефицита.
(pratto в комментариях у maarbolet).

Comments

[humorable.livejournal.com]

ну да, свято место пусто не бывает.

[dandorfman.livejournal.com]

Гениально!

[raf-sh.livejournal.com]

А вот ещё хорошее, в том же духе: "Я освобождаю вас от химеры, называемой совестью!"

[yurakolotov.livejournal.com]

Анекдот про нюанс помните?

[raf-sh.livejournal.com]

Их море, полморя помню. Но всё же, come on, не надо мешать слова в кавычках со словами без кавычек.

[yurakolotov.livejournal.com]

Того, что вы назвали "без кавычек", уже давно не существует. (Впрочем, есть мнение, что было продажной девкой изначально).

А то, что вы назвали "в кавычках", суть единственное использование основными носителями.

Кавычки, таким образом, отпадают за ненадобностью.

К сему прошлые дискуссии: раз (http://yurakolotov.livejournal.com/144940.html) (там ещё и в комментариях набигали ногебать) и два (http://yurakolotov.livejournal.com/142275.html).

[raf-sh.livejournal.com]

Хе-хе... Легко же ты отдаёшь свой язык на чужие потребы.

[yurakolotov.livejournal.com]

Это... не совсем точно. Не я отдаю, а они берут. А мне недостаточно важно (в отличие, скажем, от той же Х.Б. Корзаковой aka Shenbuv), чтобы за это воевать.
Во-первых, даже не потому, что они сильнее, а потому, что они не знают о моём существовании. Я телесных жидкостей против ветра не выпускаю.
Во-вторых, потому, что язык сам по себе не представляет для меня ценности. Только выражаемые им мысли. А раз так, то мысли должны быть выражены точно и поняты верно -- т.е. говорить с каждым на его языке. Упираться же в "исходное" значение слов бывает занятно, особенно - для троллинга, но не ведёт к пониманию.

[raf-sh.livejournal.com]

Ну, всё же ты именно что цитируешь дефиницию слова, а не понятия. Если ты под "гуманизмом" понимаешь что-то очень нехорошее на своём личном языке (кстати, что именно? неясно), то это проблема (или особенность) твоего личного языка. Точно так же в своих личных целях некоторые трактуют слова "демократия", например, или "терроризм". Демократия -- это Венесуэла, Турция, Иран, Россия. Терроризм -- это мы и Штаты. И т.д. Спорить с ними нет смысла, но и переходить на их стиль я бы не стал.

[yurakolotov.livejournal.com]

Именно что не моего личного языка (откуда бы в нём взяться такому странному слову?), а общепринятое и общеупотребляемое понятие.

Гуманизм, права человека, толерантность, права меньшинства-большинства и т.д.

Может показаться, что определение, мною утащенное, справедливо только по отношению к местному колориту (скажем: негробеженцы). Но я утверждаю, что изначальное значение слова (by intention, as opposed to by definition) тоже было проституточным.

[raf-sh.livejournal.com]

Гуманизм означает всего лишь признание человека в качестве высшей ценности. Значение самого слова не менялось никогда. Трактовать эту высшую ценность, и какому именно человеку эта ценность придаётся, и кто имеет право судить по этим вопросам, можно как угодно, что всеми и делается. Но нам-то, свободно мыслящим гордым интеллектуалам, на хера отдавать свой язык всяким козлам?

[yurakolotov.livejournal.com]

Так потому и можно трактовать, что такое определение ничего не означает.
Попробуйте-ка потрактовать гравитацию - сколько её ни трактуй, а спрыгнешь с крыши вниз и шмяк.
А вот все красивые слова - наоборот, можно в любой позе, в любое время и в любом месте.

Именно поэтому свободно мыслящий гордый интеллектуал должен -- sic! самому себе! -- не вдвойне, а стократ остерегаться предположения о том, что собеседник заполняет слова-пустышки тем же смыслом, что и он сам.

[raf-sh.livejournal.com]

Сегодня ты троллишь слово "гуманизм", завтра слово "пустышка", послезавтра -- слово "слово". Не сумеем поговорить: язык утёк. Кстати: как теперь быть уверенным, что под словом "гравитация" ты понимаешь то, что понимаю я. И уж тем более слово "трактовать" -- уж гравитацию-то (в моём понимании, конечно) как раз трактуют очень разнообразно на протяжении истории физики. И будут ещё изменения трактовок.