Ход конём по голове
Jul. 11th, 2012 07:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yurakolotovЯ вообще-то на чужие темы стараюсь не высказываться. Тем более на такие, которые до этого не изучал хоть немножко. И тем не менее, не могу не процитировать замечательный аргумент из чужого спора (в комментах к посту ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
arbat про чуть менее, чем полную разумность обамакер-а).
Еда. Она вкусная и полезная. Она безусловно необходима каждому человеку: если чисто теоретически выжить без медицинского обслуживания ещё возможно, то без еды выжить невозможно in total, не так ли? Однако, почему-то никто не разрабатывает страховых схем по обеспечению населения продовольствием, не выдумывает концепций "а всякий человек обязан купить себе не менее стольки-то килограмм еды в месяц, а иначе мы его оштрафуем". Еду просто продают. Тупо, выкладывая на прилавки и назначая цены, причём назначая по каким-то своим понятиям, не имеющим в общем случае ничего общего с социальной справедливостью. Какая-то получается слишком жестокая модель. Пригодная только для состоятельных людей, а для среднего и тем более бедного не пригодна. Не так ли?
(Авторство:luch4)
arbat про чуть менее, чем полную разумность обамакер-а).Еда. Она вкусная и полезная. Она безусловно необходима каждому человеку: если чисто теоретически выжить без медицинского обслуживания ещё возможно, то без еды выжить невозможно in total, не так ли? Однако, почему-то никто не разрабатывает страховых схем по обеспечению населения продовольствием, не выдумывает концепций "а всякий человек обязан купить себе не менее стольки-то килограмм еды в месяц, а иначе мы его оштрафуем". Еду просто продают. Тупо, выкладывая на прилавки и назначая цены, причём назначая по каким-то своим понятиям, не имеющим в общем случае ничего общего с социальной справедливостью. Какая-то получается слишком жестокая модель. Пригодная только для состоятельных людей, а для среднего и тем более бедного не пригодна. Не так ли?
(Авторство:
luch4)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-07-13 08:45 pm (UTC)Вы меня простите, мой предыдущий комментарий не был верхом тактичности или вежливости. Я злюсь, когда меня арбитрарно обвиняют в бесчувственности. Я инженер, не забывайте, и понимаю только язык разума.
По теме. В мире (теоретическом и, увы, более невозможном), где каждый заботится о себе и о своих близких; отвечает за себя и за своих близких; и не несёт ответственности ни за кого, кроме как за себя и за своих близких -- проблема, Вами описанная, не стоит. Она появляется тогда и только тогда, когда есть коллективная ответственность перед обществом - понятие а приори ложное.
А что конкретно до детей-аутистов... Я думал об этом, поверьте. Ответ мой прост. Если медицина позволяет это определять до родов, надо уничтожать плод. Если уже родился, можно убить. Родителям. Можно. Не должно быть законов, это предупреждающих. Они аморальны, если мораль - выживание общества, а не его гибель. "Самоценность одной человеческой жизни" -- не самоцель, и она не должна лежать на плечах общества.
Теперь можете в меня плюнуть, назвать жестоким и т.д. Если не соблюдается "не человек для закона, а закон для человека", то в ж... такой закон и такое общество.
Искренне Ваш,
Ю.К.