OZ - Steampunk Adventure
Jun. 23rd, 2014 11:30 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yurakolotovРечь вот об этой книжке.
Я её купил на Audible, просто потому, что подходил срок заканчивать кредиты, чем-то она мне приглянулась.
(Для тех, кто не знает, что такое стимпанк - есть вполне адекватная статья в Википедии).
Вообще идея стимпанка мне и нравится, и не нравится. Нравится - потому что, как в анекдоте про обрезание, "прежде всего, это красиво". Не нравится - по идеологическим соображениям. Но об этом я напишу отдельно, если соберусь.
Теперь о книжке.
Ощущение неоднозначное.
Она хорошо задумана - сюжет, основанный на Бауме (но ни в коем случае не пародирующий его!), герои, страна (которая обдумана и описана так же мало и невнятно, как и в оригинале). Повороты сюжета тоже интересны и неожиданны. В общем, было бы мне 15 или 20 лет...
...но мне уже немного больше, и требую я от книги большего.
У этого "ОЗа" имеются два больших недостатка, как минимум один из которых можно было бы легко доработать напильником.
Язык: неровный и неопрятный. Повторяющиеся слова, просто ненужные или не заменённые синонимами ("она открыла крышку ящика, залезла в ящик, зарылась в наполнявшую ящик солому"). Раздражающе-стандартные обороты (nodded her head, blinked his eyes). Всё это выдаёт неопытного и/или небрежного писателя. Этих ляпов можно было избежать при наличии грамотного редактора - или просто дав книге отлежаться пару месяцев в ящике и перечитав её свежим взглядом.
Аутентичность мира: неубедительная. Технология постоянно вылезает за рамки стимпанка, стремится в чистую фантастику - вплоть до роботов, неотличимых от человека. Возникает ощущение, что писал подросток, которому очень-очень хочется, чтобы было всё и сразу, и который никогда не слышал про world design.
В общем, могла бы быть жемчужина. А получилась стекляшка.
Я её купил на Audible, просто потому, что подходил срок заканчивать кредиты, чем-то она мне приглянулась.
(Для тех, кто не знает, что такое стимпанк - есть вполне адекватная статья в Википедии).
Вообще идея стимпанка мне и нравится, и не нравится. Нравится - потому что, как в анекдоте про обрезание, "прежде всего, это красиво". Не нравится - по идеологическим соображениям. Но об этом я напишу отдельно, если соберусь.
Теперь о книжке.
Ощущение неоднозначное.
Она хорошо задумана - сюжет, основанный на Бауме (но ни в коем случае не пародирующий его!), герои, страна (которая обдумана и описана так же мало и невнятно, как и в оригинале). Повороты сюжета тоже интересны и неожиданны. В общем, было бы мне 15 или 20 лет...
...но мне уже немного больше, и требую я от книги большего.
У этого "ОЗа" имеются два больших недостатка, как минимум один из которых можно было бы легко доработать напильником.
Язык: неровный и неопрятный. Повторяющиеся слова, просто ненужные или не заменённые синонимами ("она открыла крышку ящика, залезла в ящик, зарылась в наполнявшую ящик солому"). Раздражающе-стандартные обороты (nodded her head, blinked his eyes). Всё это выдаёт неопытного и/или небрежного писателя. Этих ляпов можно было избежать при наличии грамотного редактора - или просто дав книге отлежаться пару месяцев в ящике и перечитав её свежим взглядом.
Аутентичность мира: неубедительная. Технология постоянно вылезает за рамки стимпанка, стремится в чистую фантастику - вплоть до роботов, неотличимых от человека. Возникает ощущение, что писал подросток, которому очень-очень хочется, чтобы было всё и сразу, и который никогда не слышал про world design.
В общем, могла бы быть жемчужина. А получилась стекляшка.
