Да там вообще всё прекрасно (в книге, в смысле), включая аннотацию автора в начале: "Не то, чтобы это было важно, но такие-то и такие-то детали, мной описываемые, соответствуют действительности..." То есть, общался человек со специалистами всё-таки, да и в разведке работал. Почему не допроверить ну хоть чуть-чуть?
А допклюква в фильме - это вообще тенденция была такая у Голливуда долгое время, нарочитая небрежность во всём, что связано с русской или советской "действительностью". Тут разные теории есть. Мне больше всего нравится "антидемонизация через насмешку".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-12-24 03:59 pm (UTC)То есть, общался человек со специалистами всё-таки, да и в разведке работал. Почему не допроверить ну хоть чуть-чуть?
А допклюква в фильме - это вообще тенденция была такая у Голливуда долгое время, нарочитая небрежность во всём, что связано с русской или советской "действительностью". Тут разные теории есть. Мне больше всего нравится "антидемонизация через насмешку".