yurakolotov (
yurakolotov) wrote2014-04-18 03:51 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Маркес, RIP
Я к его поклонникам никогда не относился.
Вот буквально неделю назад сформулировал в комментарии у А.Ю. Васильева, про "100 лет одиночества":
Сколько раз ни перечитывал, никогда не мог найти ни одного намёка на скрытый глубокий внутренний смысл. Ни у него, ни у Кортасара, ни даже (сейчас в меня полетят тапки) у Борхеса.
Вообще я так думаю, что чем больше разговоров о переосмыслении и поисках смысла, тем больше вероятность, что смысла изначально не было, и автор именно рассчитывал на интеллектульно озабоченного читателя, который бы вложил свой смысл.
Это, конечно, не 100% гарантия. Только довольно надёжная общая установка, с поправкой на каждый отдельный случай по мере необходимости.
И тем не менее...
Вот буквально неделю назад сформулировал в комментарии у А.Ю. Васильева, про "100 лет одиночества":
Сколько раз ни перечитывал, никогда не мог найти ни одного намёка на скрытый глубокий внутренний смысл. Ни у него, ни у Кортасара, ни даже (сейчас в меня полетят тапки) у Борхеса.
Вообще я так думаю, что чем больше разговоров о переосмыслении и поисках смысла, тем больше вероятность, что смысла изначально не было, и автор именно рассчитывал на интеллектульно озабоченного читателя, который бы вложил свой смысл.
Это, конечно, не 100% гарантия. Только довольно надёжная общая установка, с поправкой на каждый отдельный случай по мере необходимости.
И тем не менее...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Борхеса когда-то любил, потом охладел.
no subject
no subject
Борхес - моё пост-подростковое из любимого, полгода им болел. Маркеса пытался многократно, безуспешно. Кортасара - ровно один раз, но уже взрослым, стало моментально скучно: не люблю тяжёлого навязчивого бреда.
no subject
no subject
То есть, вы полагаете, что даже откровенный шарлатан может кому-то по-настоящему нравиться, даже если этот кто-то будет знать, что это шарлатан?
no subject
no subject
Мала духовность моя и зело не развита.
no subject
Читать Маркеса может быть просто интересно. Хотя бы как Агату Критси. И все. Смысл можно и в Курочке-Рябе найти, а можно и в Л. Толстом не найти, которого я, кстати, не люблю.
no subject
Воспитательным он может быть, если я его начну, не объясняя, навязывать детям.
Так что оба эпитета -- мимо цели.
В любом случае, речь идёт не о Маркесе, и даже не только о латиноамериканцах, а о читателях, изо всех сил стремящихся наполнить глубоким внутренним смыслом книги, в которых смысла изначально могло и не быть.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
По этому поводу вспомнился такой эпизод: только вышел "Сталкер", и все любители кино из нашей школы побежали его смотреть. Мне так понравилось, что я успел за месяц показа сходить раза три. Тут один интеллектуал (Его звали Миша Барст, потом поступил правдами и неправдами изучать научный коммунизм) мне говорит: "Это голый король, все бегут, потому что модно, а на самом деле полная фигня" Сколько я не объяснял, что от фильма балдею, и могу его смотреть беспрерывно - он только рукой махал и смотрел на меня как на сумасшедшего
no subject
Впрочем, не совсем. Я не утверждаю, что никто ничего не видит, я только прошу объяснить СЛОВАМИ, рационально, кто что видит и почему, а главное -- видишь ли ты это сам ОТ себя и ДЛЯ себя, или же это имел в виду автор.
Потому что то, что каждый видит индивидуально -- это либо эгоцентризм, либо (если навязывает другим), то та самая линия партии, которую упоминает дама выше.
А вот если это нечто, что имел в виду автор, то -- если в самом деле так -- может быть интересно.
no subject
no subject
no subject
Я в каждой книге ищу или сюжет (если очень хороший), или смысл, идеи.
А сюр для меня -- ну никак, никогда не самоцель, как и мистика, как и описания пейзажей и пр., это всё - инструменты в руках автора.
Я подхожу всегда от рацио, т.к. литература - наиболее рациональное из всего творимого человеком.
Писатель может утром встать и решить "а дай-кось я напишу что-нибудь сюрное, пусть смысел ищуть". А вот человека, у которого сюр идёт по-настоящему, из глубины души, я понять не могу, если только он не сумасшедший. Человек, сознательно отказавшийся от рационального подхода, мне скучен.
no subject
no subject
Впрочем, и тут есть нюанс, и даже не небольшой, а ого-го-го какой. Но об этом я напишу отдельно, если соберусь.
no subject
no subject
Вторая половина - бОльшая - в том, что наполнившие убеждают тех, кто не понял хохмы, в том, что они козлы.