Маркес, RIP

[yurakolotov]

Я к его поклонникам никогда не относился.
Вот буквально неделю назад сформулировал в комментарии у А.Ю. Васильева, про "100 лет одиночества":

Сколько раз ни перечитывал, никогда не мог найти ни одного намёка на скрытый глубокий внутренний смысл. Ни у него, ни у Кортасара, ни даже (сейчас в меня полетят тапки) у Борхеса.

Вообще я так думаю, что чем больше разговоров о переосмыслении и поисках смысла, тем больше вероятность, что смысла изначально не было, и автор именно рассчитывал на интеллектульно озабоченного читателя, который бы вложил свой смысл.

Это, конечно, не 100% гарантия. Только довольно надёжная общая установка, с поправкой на каждый отдельный случай по мере необходимости.

И тем не менее...

Comments

[maarbolet.livejournal.com]

Мдя, на всякого васильего довольно простоты...

[einat-ceisar.livejournal.com]

Мои тапки не полетят. Я не люблю Борхеса, к Маркесу отношусь лояльно, но не более. Мне больше нравится Павич, если уж говорить о магическом реализме.

[raf-sh.livejournal.com]

Маркес, Борхес и Кортасар - это три большие разницы. Вроде Толстого, Гоголя и Лескова - в произвольном порядке.

[fromtxwithlove.livejournal.com]

Странный подход к литературе. Похож на партийный и воспитательный.
Читать Маркеса может быть просто интересно. Хотя бы как Агату Критси. И все. Смысл можно и в Курочке-Рябе найти, а можно и в Л. Толстом не найти, которого я, кстати, не люблю.

[fuguebach.livejournal.com]

У них вообще ничего общего. Разве что испанский язык. Кортасара люблю, есть несколько любимых вещей с детства. Это вроде латинского Кафки. Маркеса читать пытался, не понял в каком местие там гениальность. Думаю, основная его заслуга - любовь к Фиделику и ненависть к империализму и пиндосам

[vozkin.livejournal.com]

Перформанс "Самообслуживание": посетителям выдают пустые пакеты с принтом "наполняйте смыслом сами".