Ход конём по голове

[yurakolotov]

Я вообще-то на чужие темы стараюсь не высказываться. Тем более на такие, которые до этого не изучал хоть немножко. И тем не менее, не могу не процитировать замечательный аргумент из чужого спора (в комментах к посту arbat про чуть менее, чем полную разумность обамакер-а).

Еда. Она вкусная и полезная. Она безусловно необходима каждому человеку: если чисто теоретически выжить без медицинского обслуживания ещё возможно, то без еды выжить невозможно in total, не так ли? Однако, почему-то никто не разрабатывает страховых схем по обеспечению населения продовольствием, не выдумывает концепций "а всякий человек обязан купить себе не менее стольки-то килограмм еды в месяц, а иначе мы его оштрафуем". Еду просто продают. Тупо, выкладывая на прилавки и назначая цены, причём назначая по каким-то своим понятиям, не имеющим в общем случае ничего общего с социальной справедливостью. Какая-то получается слишком жестокая модель. Пригодная только для состоятельных людей, а для среднего и тем более бедного не пригодна. Не так ли?

(Авторство: luch4)

Comments

[buddha239.livejournal.com]

Так ты сам ведь все и сказал: потребность в еде не рандомна; не бывает такого, чтобы кому-то вдруг стала жизненно необходима еда на мильон (только если это не лекарство:)). Поэтому медстраховка имеет смысл, в отличие от страховки на еду - и, при этом, придумал ее совсем не Обама.:)

[yurakolotov.livejournal.com]

Обама, если ты не в курсе темы, придумал (а) сделать её бесплатной для "неимущих" (т.е. не работающих по любым причинам) и (б) штрафовать тех, у кого её нет (т.е. тех, кто не хочет на своей спине тащить этих из пункта а).

[yostrov.livejournal.com]

Система бесплатной страховки для малоимущих (медикэйд) существует во всех штатах. Обама просто хочет ее сделать федеральной. Ничего он не придумал: просто хочет довести до абсурда тот кошмар, к которому давно катится США.

[yurakolotov.livejournal.com]

ОК, спасибо за уточнение.

[buddha239.livejournal.com]

В курсе - хотя в подробности и не вникал. Но я о том, что сравнение с едой вряд ли релевантно; помимо "естественных" отличий надо еще иметь в виду, что медицинская система в США изначально была весьма непростой. Например, приходилось читать, что американский писатель ранее почти не имел шанса на медстраховку - согласись, что с едой такого не происходит.:)

[yurakolotov.livejournal.com]

Что я тебе скажу...
Не верь всему, что читаешь.

Понятие, впрочем, "американский писатель" радует. Обобщения они такие обобщения...

[buddha239.livejournal.com]

Надо фамилию назвать?:) Не помню я ее. Фантаст, вроде бы, писал, что ему и коллегам трудно. Может, это еще от штата зависит.

[yurakolotov.livejournal.com]

Миша, ты же умный, вроде, человек.
Писателем может себя кто угодно назвать. И я могу - у меня пара рассказов в столе лежит, а уж задумок сколько!
Если писатель популярен, он зарабатывает и может позволить себе любую страховку. Если он не зарабатывает, то не очень он хороший писатель. Тем более фантаст! Либо он талантлив, либо он никому на хрен не нужен.

[buddha239.livejournal.com]

Я=то умный - а ты разве специалист по американскому медстрахованию?:) Данный писатель прилично зараатывает писаниной на жизнь - но такие (индивидуальные) клиенты страховые компании не интересуют.