баннер Nova Dextra в окружении колючей проволоки вызвал умеренно-рвотную реакцию
второе предложение текста - насчет "малого сатаны" - просто вранье. Малым сатаной покойник Хомейни называл покойный СССР. Зачем понадобилось такое примитивное вранье?
так что прости, дружище, но дальше и читать не стал. Возможно, К. Глик - замечательный журналист и святой человек, но я бы хотел о ней узнать из более надежных источников.
Если честно, и я не дочитал, хоть и не так образован, как Брат Кин :))) Ну откровенно же скучная статья. Честно пытался прочесть и каждый раз начинал прокручивать в поисках хоть чего-то. Что тебя тут зацепило?
Статья написана плохо, я об этом Ивану честно написал в его ЖЖ. http://professsorquail.livejournal.com/136603.html Я даже предлагал ему снять текст и подредактировать ее. Далее, по дизайну сайта. У этих людей нет денег, чтобы заказывать себе профессиональный дизайн. На такое гранты не дают, дают на противоположные идеи. Как смогли, так и сделали. Тем не менее, комментарии здесь удивляют. На русском языке никто еще не писал о Глик так подробно и информативно. И кроме того, она ведь уникальна по своим взглядам. Как дополнительный штрих к ее уникальности, ее магистерская степень в Гарварде. Ведь там ее тоже учили прямо противоположному тому, что она отстаивает. Если бы таких еврейских интеллектуалов в Америке и Израиле было хотя бы процентов двадцать, то идеологическая и информационная война с левым отребьем была бы выиграна. Увы, таких как Глик можно пересчитать по пальцам одной руки. Так что мелочи, хоть и досадные мелочи здесь не работают. А Ваши, Юрий комментаторы, увы, не понимают этого. Им, видите ли, скучно. Жаль.
Статья написана непонятно, и я почувствовала привкус антиамериканизма. Ей все Америка мешала, и все республиканцы. Со времен Эйзенхаурера. Либеральная критика Кисержера. Так и хочется спросить - вы за красных али за большевиков? И что за район Чикаго невнятно.
не читайте советских газет
второе предложение текста - насчет "малого сатаны" - просто вранье. Малым сатаной покойник Хомейни называл покойный СССР. Зачем понадобилось такое примитивное вранье?
так что прости, дружище, но дальше и читать не стал. Возможно, К. Глик - замечательный журналист и святой человек, но я бы хотел о ней узнать из более надежных источников.
Re: не читайте советских газет
Re: не читайте советских газет
Re: не читайте советских газет
(no subject)
(no subject)
Re: не читайте советских газет
Re: не читайте советских газет
Re: не читайте советских газет
Re: не читайте советских газет
Re: не читайте советских газет
Re: не читайте советских газет
Re: не читайте советских газет
Re: не читайте советских газет
Re: не читайте советских газет
Re: не читайте советских газет
Re: не читайте советских газет
Re: не читайте советских газет
Re: не читайте советских газет
Re: не читайте советских газет
Re: не читайте советских газет
Re: не читайте советских газет
Re: не читайте советских газет
Re: не читайте советских газет
no subject
(no subject)
no subject
http://professsorquail.livejournal.com/136603.html
Я даже предлагал ему снять текст и подредактировать ее.
Далее, по дизайну сайта. У этих людей нет денег, чтобы заказывать себе профессиональный дизайн.
На такое гранты не дают, дают на противоположные идеи. Как смогли, так и сделали.
Тем не менее, комментарии здесь удивляют. На русском языке никто еще не писал о Глик так подробно и информативно.
И кроме того, она ведь уникальна по своим взглядам. Как дополнительный штрих к ее уникальности, ее магистерская степень в Гарварде.
Ведь там ее тоже учили прямо противоположному тому, что она отстаивает. Если бы таких еврейских интеллектуалов в Америке и Израиле было хотя бы процентов двадцать, то идеологическая и информационная война с левым отребьем была бы выиграна.
Увы, таких как Глик можно пересчитать по пальцам одной руки.
Так что мелочи, хоть и досадные мелочи здесь не работают. А Ваши, Юрий комментаторы, увы, не понимают этого. Им, видите ли, скучно.
Жаль.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)