Фарнхейм (2)

[yurakolotov]

На всякую старуху бывает сами знаете что. В том числе и на Хайнлайна, увы. Один из, на мой взгляд, умнейших писателей вообще и фантастов в частности 20го века. Но. В "Свободном владении" проштрафился, как штафирка. Хуже того, как нынешний леволиберал. Причём на обидной мелочёвке.

Сам человек решительно неверующий, он изо всех сил стремился показать, что и религиозные -- тоже люди, если они только не упоротые, не экстремисты и т.д.

И вот его главный герой вспоминает... что "читал когда-то Коран". Это уже тревожный звоночек, поскольку Коран, в отличие от Танаха и Нового завета -- не только набор легенд и законов, но и просто бред сумасшедшего, и от хорошей жизни его от корки до корки не прочтёшь. Но дальше мистер Фарнхейм вспоминает, что, согласно Корану, Мухаммед был "рыжеволосым арабом", а сам Коран "не был расистским". Первое - просто прокол, Коран не содержит описания внешности товарища пророка. А вот второе... расизма, это правда, не содержит. Призывы убивать неверных - в количествах неимоверных. Что, в общем-то, ни разу не удивляет, есть они и в других священных книгах.

То есть, бог с ним, с Хью Фарнхеймом, что он там читал или не читал, что мог помнить верно или не верно... но вот Хайнлайн Коран, безусловно, не читал.

Вопрос - на фига так палиться? И ответа, увы, нет.

Comments

[fuguebach.livejournal.com]

Решил быть "прогрессивным". А то его товарищи либерасты фашистом обзывали

[yurakolotov.livejournal.com]

Не думаю.
Во-первых, он никогда ни под кого не подстраивался.
А во-вторых, в той же книге столько крамольных идей, омерзительных для любого прогрессивного либерала, что Кораном больше - Кораном меньше - уже не важно.

[fuguebach.livejournal.com]

Ну, значит, прокололся, ляпнул не разобравшись. А я сейчас по твоей наводке "Фрайдей" дочитываю.

[yurakolotov.livejournal.com]

А, эт есть хорошо.
Когда в первый раз читаешь, в самом начале два раза, а то и три, испытываешь шок. В первых же строчках, когда она "его" убивает; потом - когда понимаешь, что героиня, а не герой; и ближе к середине, когда понимаешь, что она "не натуральная".

[fuguebach.livejournal.com]

Что не натуральная, уже почти в начале ясно

[valevst.livejournal.com]

Не стоит путать героя с автором.

[yurakolotov.livejournal.com]

Это правильно в принципе, но в некоторых случаях нарушается. Скажем, героиня "We the Living" Рэнд - идеализированная версия автора (в том числе с "более лучшим" образованием). Так и у Хайнлайна - в первую очередь Лазарус Лонг, но и Фарнхейм, и некоторые другие главные персонажи - это люди, которыми бы он хотел/мог себя видеть.

В любом случае, сентенции свои Хайнлайн всегда произносит устами главного героя.

[blackabdulla.livejournal.com]

Читать Коран не обязательно.
В армии у меня был случай. Поставили командиром отделения. На весь взвод русских двое: я и один полукровка. Остальные таджики и узбеки. Уборку делать не хотят. Аппелировали к Корану, дескать там запрет. Кулаками заставлять, никакого здоровья не хватит. Начал разговор так:
- Вы мусульмане?
- Да.
- Настоящие мусульмане?
- Да.
- Что там в Коране написано насчёт свиней?
- Их мясо нельзя кушать.
- А почему?
- Они грязные.
- Почему они грязные?
- Не знаем.
- Они грязные, потому что где жрут, там и срут. А вам Аллах дал разум, чтоб не быть как свиньи. Чтобы убирали за собой и были всегда чистыми.Кто помнит в какой суре об этом сказано?
- ......
- Вы что, Коран не читали?
- Нет.
- Какие же вы мусульмане, если Коран не читали? Я, что ли, один за вас это должен делать?
Они тогда жутко смутились и больше про Коран не вспоминали. А ещё начали думать, что я - мусульманин.
А я всего то, на свой лад растолковал.

[yurakolotov.livejournal.com]

Обожаю твои истории!

[fuguebach.livejournal.com]

Хорошо! :)

[bisey]

*** и от хорошей жизни его от корки до корки не прочтёшь

Ну, почему же? Чтение это своеобразное, но временами довольно увлекательное.

[yurakolotov.livejournal.com]

*уважительно*
Вах, Бисей-ага!