Где-то, чуть ли не у Ремарка, было про то, что нет понятия чека, и что банк обязан принять долговую расписку, даже если она сделана на осколке снаряда.
s nositeljami informacii otdeljnaja tema konechno. no v otnoshenii chekov xotjaby opredejon KONTENT, xotja, konechno, doverija sobstvennoruchnoj podpisi v ideale bytj ne dolzhno, no xotjaby logika praviljnaja.
kogda doxodit do "kreditok" i eta logika lomajeca naxuj. nositelj opredeljon, a kontent GAVNO.
Вроде, в России реальная история была, когда владелец соответствующего бизнеса претензии банку (или чему-то похожему) на каменных плитах выбивал. Чтобы в сортир не повесить было.
no subject
no subject
no subject
no subject
no v otnoshenii chekov xotjaby opredejon KONTENT, xotja, konechno, doverija sobstvennoruchnoj podpisi v ideale bytj ne dolzhno, no xotjaby logika praviljnaja.
kogda doxodit do "kreditok" i eta logika lomajeca naxuj.
nositelj opredeljon, a kontent GAVNO.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
http://www.merriam-webster.com/dictionary/fairy%20gold
no subject