Маркес, RIP

[yurakolotov]

Я к его поклонникам никогда не относился.
Вот буквально неделю назад сформулировал в комментарии у А.Ю. Васильева, про "100 лет одиночества":

Сколько раз ни перечитывал, никогда не мог найти ни одного намёка на скрытый глубокий внутренний смысл. Ни у него, ни у Кортасара, ни даже (сейчас в меня полетят тапки) у Борхеса.

Вообще я так думаю, что чем больше разговоров о переосмыслении и поисках смысла, тем больше вероятность, что смысла изначально не было, и автор именно рассчитывал на интеллектульно озабоченного читателя, который бы вложил свой смысл.

Это, конечно, не 100% гарантия. Только довольно надёжная общая установка, с поправкой на каждый отдельный случай по мере необходимости.

И тем не менее...

Comments

[yurakolotov.livejournal.com]

Так и я о том же.

Я в каждой книге ищу или сюжет (если очень хороший), или смысл, идеи.

А сюр для меня -- ну никак, никогда не самоцель, как и мистика, как и описания пейзажей и пр., это всё - инструменты в руках автора.

Я подхожу всегда от рацио, т.к. литература - наиболее рациональное из всего творимого человеком.

Писатель может утром встать и решить "а дай-кось я напишу что-нибудь сюрное, пусть смысел ищуть". А вот человека, у которого сюр идёт по-настоящему, из глубины души, я понять не могу, если только он не сумасшедший. Человек, сознательно отказавшийся от рационального подхода, мне скучен.

[fuguebach.livejournal.com]

Где в музыке найдешь рациональный подход? А вместе с тем я считаю музыку высшим искусством, до которого остальные лишь тянутся

[yurakolotov.livejournal.com]

Ты меня опередил -- я как раз хотел тебе написать, что ты человек музыки, а музыка из трёх наименее рациональна...

Впрочем, и тут есть нюанс, и даже не небольшой, а ого-го-го какой. Но об этом я напишу отдельно, если соберусь.