Спейси действительно хорошо. Но хорош сам по себе. Все остальное - ужасно и фальшиво. Клюква, ничего подобного не могло быть в середине 80-х в СССР. Ни одна деталь не соответствует той советской действительности. В общем, как сказал товарищ Сталин о "Днях Турбиных", "автор пьесы ни в коем случае не виноват в ее успехе." Авторы фильма не в коем случае не виноваты в как всегда успешной игре великого Спейси.
Я бы не сказал, что это клюква. Скорее, художественное произведение общего плана. Мне не кажется, что авторы утверждают, что "так было", или даже что так "могло быть".
Спейси, кстати, неистово левый, насколько я помню. Тот редкий случай, когда можно простить.
Кевин Спейси выступил также в качестве продюсера. Я думаю, что концепцию фильма он как минимум одобрил (как максимум - сочинил). Полагаю, было что-то в таком духе: у режиссера была красивая человеческая история про конверты, продюсеры сказали отлично, но не хватает социальной актуальности. И стало всего хватать.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
yurakolotov) wrote2012-05-29 05:40 pm
no subject
В общем, как сказал товарищ Сталин о "Днях Турбиных", "автор пьесы ни в коем случае не виноват в ее успехе."
Авторы фильма не в коем случае не виноваты в как всегда успешной игре великого Спейси.
no subject
Скорее, художественное произведение общего плана.
Мне не кажется, что авторы утверждают, что "так было", или даже что так "могло быть".
Спейси, кстати, неистово левый, насколько я помню. Тот редкий случай, когда можно простить.
no subject
Но ведь гений!
Так что ему, в отличие от бездарной куклы Джоли - можно.
no subject