yurakolotov: (Default)
yurakolotov ([personal profile] yurakolotov) wrote2017-07-09 11:45 pm

Не атеизм, а неверие.

Любая вера -- не религия, не традиция, а именно вера -- вызывает у меня одну из трёх реакций: жалость, брезгливость, ненависть.
Последнее бывает редко; почти исключительно при попытке либо объяснить мне, что я, как неверующий, ущербен (а не они, отказавшиеся от разума), либо при столкновении с законом, стоящим на стороне ущербных.

Для тех, кто в танке: атеизм - тоже религия; но не по кретиническому принципу латентных пи гомосексуалистов, а потому, что является необоснованным утверждением о реальности.

[identity profile] silly_sad.livejournal.com 2017-07-10 04:05 pm (UTC)(link)
vot kak raz na vopros chto takoje ravenstvo, sovremennaja geometrija otvechajet v stile: vot to chto fiziceski ravno to i ravno. NESMOTRJA na to chto matematicheski opredelitj ravenstvo bylo by gorazdo udobnjeje drugim sposobom (bez zerkaljnogo otrazhenija)

dva treugoljnika ravny jesli ja mogu odin zamenitj drugim i nichego ne slomajeca.

a chto takoje poljza dokazateljstva?

[identity profile] yurakolotov.livejournal.com 2017-07-10 04:09 pm (UTC)(link)
Я имею в виду, что полезно (в реальном мире) уметь определить разными способами равенство треугольников; а вот процесс доказательства - бесполезен, как таковой. Но и от него, как я писал выше, есть польза, если его не зубрить, а обдумать и понять.

П.С. Заменить и ничего не сломается -- very sloppy thinking. В инженерии берётся коэффициент запаса процентов 20, уменьши на 5%, треугольники уже не равны, а всё равно, сука, ничего не ломается. :)

[identity profile] silly_sad.livejournal.com 2017-07-10 04:16 pm (UTC)(link)
jesli ty govorish o shkoljnom "dokazateljstve" to eto realjno xujnja.
a jesli vot ty uvidel treugoljnik i tebe nado znatj raven li on, to bez dokazateljstva ty ne znajesh otvet -- ty dolzhen SAM SEBE DOKAZATJ chto poluchenyx toboj izmerenij dostatochno dlja nuzhnogo tebe utverzhdenija.