Редко, но случается

[yurakolotov]

В продолжение вот этого: полагаю, petro_gulak jaerraeth gorky_look той дискуссии будет небезынтересно узнать, что хорошие книги в стимпанковской стилистике бывают. И всё, что требуется для их написания, это талант. Ну, и ещё чуточка вкуса -- чтобы не путать тёплое с мягким, Spielregeln с сюжетом и world building с character growth.

"И недаром впоследствии, под шумок, мой герой-выскочка, королевский камердинер и обойщик – говорил, что все эти Аристотелевы правила представляют собою сущий вздор и что существует только одно-единственное правило – надо писать пьесы талантливо."

Ну, или проще: "кароши люблю, плохой -- нет".

Яркий пример того, кто смог -- Michael Stackpole, "Silver Eyes". Это не то, чтобы потрясающе. Это просто спокойно-хорошо. Богато развитый мир, понятные герои с понятной мотивацией, закрученная политическая интрига. И, да, стимпанк -- без завитушек, и роботов на перфолентах -- ничуть всего этого не опошляет.

Comments

[petro-gulak.livejournal.com]

Спасибо, гляну.

[yurakolotov.livejournal.com]

Это, кстати, не лучшая его вещь. Лучшая называется "Talion Revenant", а после неё - "A Hero Born".

Вообще Stackpole очень странный писатель.
У него много книг в разных не своих мирах (даже, простигосподи, в Star Wars и World of Warcraft), но не потому, что своей фантазии не хватает (очень даже да), а потому, что ему нравится играть с чужими мирами не меньше, чем придумывать свои. Но я эти, которые не его, не читал ни одной.

[Алексей Орлов (from livejournal.com)]

Если считать "Звездные войны" стимпанком, задел у автора гигантский. Обсуждаемых книг так сразу не нашел.

[yurakolotov.livejournal.com]

При чём тут ЗВ? Он много что написал, включая и книги в ЗВ, но я имел в виду только "Глаза".

[Алексей Орлов (from livejournal.com)]

ЗВ - это то, что я смог добыть. Послушаю, отпишусь. Мысль, что ЗВ тоже стимпанк, мне понравилась. Там только дирижаблей нет, а техника достаточно стильная.

[Алексей Орлов (from livejournal.com)]

Послушал ЗВ. Ну, как послушал: проспал большую часть, по обычаю, но текст вполне годный. Оригинальной киношной мутности там нет. Вообще, связь с прототипом на уровне атрибутики только, как и следовало ожидать. Реальная новеллизация была бы нечитаема, это понятно.

[yurakolotov.livejournal.com]

А я его "несамостоятельных" вообще не читал и не могу рекомендовать...

[warlen.livejournal.com]

Знаю, читал, хорошо. Но до сих пор мне бы не пришло в голову назвать это стимпанком.

[yurakolotov.livejournal.com]

Мне тоже. Буквально вчера вдруг доехало.

[warlen.livejournal.com]

Если нужны примеры, то Вадим Панов, "Герметикон" - это гораздо ближе к стимпанку, чем "Серебряные глаза" и это очень талантливо. Но идеи там такие, что первая мысль - как бы это развидеть. Панов большой поклонник Путина и вообще крепкой государственной власти, поэтому главные отрицательные герои у него - коммунисты, социалисты, атеисты, демократы и прочие любители свободы. А главные положительные - благородные аристократы. Впрочем, благородные они только на фоне остальных совсем уж отмороженных типов, а так больше похожи на криминальных авторитетов, чем на рыцарей и графов. Интеллигентов Панов тоже не любит, точнее, считает, что те должны знать свое место в обслуге аристократов. Особенно если кроме химии, техники и математики еще военное дело немного знают, то могут заслужить вполне приличный статус боевых холопов. До настоящего воина далеко, конечно, но вполне почетно в сравнении с обычным смердом. Но какая это ни гадость, а написано очень талантливо, это у автора не отнять.

[yurakolotov.livejournal.com]

"коммунисты, социалисты - любители свободы?" Это ж какая должна быть при этом несвобода.

Впрочем, понимаю, о чём вы. Обратная крайность - тоже гадость (хотя и не та же гадость).

[warlen.livejournal.com]

Не знаю, как Панов относится к Сталину и Брежневу, вполне возможно, что и хорошо. Он революционеров ненавидит - Великую Французскую революцию, Октябрьскую, декабристов.

[yurakolotov.livejournal.com]

За декабристов не скажу, но по поводу ВФР и Октябрьской полностью согласен.
Хороша свобода - уголовники берут власть и превращают страну в концлагерь.

[warlen.livejournal.com]

Ну тогда может Вам и понравится. Хотя до концлагеря у Панова не доходит, его, скорее, революционный хаос возмущает.

[yurakolotov.livejournal.com]

Маловероятно. Путина аристократию я тоже не люблю.