yurakolotov: (Default)
yurakolotov ([personal profile] yurakolotov) wrote2019-04-07 11:20 am
Entry tags:

метазагадка

Почему физику совершенно очевидно, что анекдот про физика, лирика, мышку и эффект Доплера сочинил лирик, а не физик?

(Ответ "потому что физики не сочиняют анекдотов" во-первых не соответствует реальности, а во-вторых не отвечает на вопрос).

Для тех, кто не запоминает анекдотов:
Встречаются как-то физик и лирик.
Лирик физику говорит: "Слушай анекдот. Бежит мышка по краю пропасти и пищит [тоненьким голосом] пи-пи-пи. Поскользнулась, сорвалась в пропасть. [басом] а-а-а-а-а!"
Физик: "Подумаешь, ничего особенного. Эффект Доплера".

[identity profile] jaerraeth.livejournal.com 2019-04-07 11:48 am (UTC)(link)
Чтобы был описанный эффект Допплера, мышка должна падать на трансляционный динамик. Причем со скоростью, превышающей скорость звука раз в несколько.
Кажись так.

[identity profile] ahmash.livejournal.com 2019-04-07 11:53 am (UTC)(link)
Я обычно с оптическим проявлением Эффекта Доплера встречаюсь - у приближающихся машин фары белые, а у удаляющизся - красные.

[identity profile] buddha239.livejournal.com 2019-04-07 12:07 pm (UTC)(link)
Высота звука не изменится мнгновенно?

[identity profile] vozkin.livejournal.com 2019-04-07 12:30 pm (UTC)(link)
Потому что в этом анекдоте физика по Аристотелю, а не по Ньютону?

[identity profile] flammberg.livejournal.com 2019-04-07 12:40 pm (UTC)(link)
Эффект Доплера проявился бы в плавном снижении частоты голоса, то есть, в переходе от альта через тенор и баритон к басу.

[identity profile] humorable.livejournal.com 2019-04-07 01:54 pm (UTC)(link)
Нет, не знаю)

[identity profile] valevst.livejournal.com 2019-04-07 03:06 pm (UTC)(link)
Я очень слаб в физике, но при удалении мыши от наблюдателя частоты, вроде должны были не понижаться, а повышаться. Правильный физик сочинил бы про Допплера так: бежит мышка, пищит ПЫ-ПЫ-ПЫ; упала и ПЫ-пи-пиу-уууюююююю.
ext_454496: (Default)

Эффект Доппера в картинках

[identity profile] alexcohn.livejournal.com 2019-04-10 08:57 am (UTC)(link)
Edited 2019-04-10 05:59 (UTC)

Запоздалые наблюдения.

[identity profile] antoshash.livejournal.com 2019-05-05 04:07 pm (UTC)(link)
Извини, Юра! Только сейчас обнаружил твой пост про мета-анекдот, и делюсь наблюдениями и мыслями. За последние 4-с-гаком месяца прошедших с момента, когда ты поделился со мной этим анекдотом, я я рассказал его многим, и заметил следущие моменты: 1.) Большинство физиков не нашли его смешным. 2.) Большинство физиков не врубились в то, что он мета (по этому я думаю, что его автор либо лирик, либо математик) 3.) Большинство лириков не знают, что такое Эффект Доплера и по-этому не смеются во второй раз (в первый раз тоже не всегда, так, как находят юмор слишком детсадовским) 4.) Большинство физиков уверены, что представляют себе как работает Эффект Доплера. 5.) Большинство из них ошибаются. 6.)Лично я не физик, а скорее не-до-лирик, но внимательный, и могу сказать, что из твоих респондентов первый - неправ, второй прав про фары, но неоправданно жесток к мышам (в прочем, это зависит от того, на что он их скидывал),третий, четвертый и пятый правы, именинник, увы, неправ, а картинка - вообще блеск и песня! 7.) Ты прав, если мышка пищала непрерывно, но что, если она подскользнувшись замолчала, вначале от того, что офигела, а потом - потому, что набирала в легкие воздух, что-бы наконец завопить от ужаса... 8.) Ты перепутал тембр и регистр. 9.) Я зануда.