Насчёт фашизма - правильно.
Хотя, заметим, само понятие "объединения" ничего плохого в себе не несёт, смотря за какой идеей объединяться, бывают моменты в истории, когда это необходимо и т.д. Ну, про "вождь/фюрер" или "Бог/Аллах" ты сам всё знаешь.

А вот насчёт коммунизма (или социализма), как взгляда в будущее - решительно не согласен. Это взгляд в сугубое настоящее. Помнишь вот это? "какие такие нравственные идеалы социализма, ты мне скажешь? Мы не только на земле их не видим, ну допустим кто-то испортил эксперимент, но где и когда они обещаны, в чём они состоят? А? Ведь весь и всякий социализм -- это какая-то каррикатура на Евангелие. Социализм обещает нам только равенство и сытость, и то принудительным путём. (...) в любом хорошем свинарнике есть и равенство, и сытость! Вот одолжили -- равенство и сытость! Вы нам - нравственное общество дайте!"
Сансаич, государственник, тут делает классическую ошибку в том, что ожидает от государства насаждения нравственности, но это отдельный разговор.

Коммунизм, впрочем, и ещё хуже. Это взгляд даже не в будущее, а вообще в пустоту.

Фашизм, пусть он тысячу раз порождает отвратительное, по крайне мере опирается на природу человека (человека-как-животного, но не прёт против биологии). Коммунизм болтает о том, что улучшает природу, а на самом деле - чистая демагогия, вообще от слова совсем.

П.С. Быкова я тут помянул только потому, что в том же предисловии к Домбровскому он провёл "фашизм/сталинизм". Что отражает, как мне кажется, состояние мозгов некоторой части русскоговорящей интеллигенции.