Нет, никаких ловушек. Только мысль о количественном и качественном соотношении.
Удачно реализованный капитализм поднимает экономику и, хотя разрыв между слоями общества увеличивается количественно, но качественно он сокращается. То есть уровень жизни "бедных" повышается и быстро, у них появляется возможность жить так, как они хотят.
Плохо реализованный капитализм так близок к прямому бандитизму, что разрушает страну и общество со скоростью расстрела в упор из крупнокалиберного пулемёта. Нижние слои катятся вниз, средние за ними, а высшие просто деградируют, т.к. не могут без первых двух.
Разумно реализованный социализм я могу, правда, представить себе только в виде сферического коня в вакууме. Потому что, поправь меня, если я ошибаюсь, лучшее, что можно сказать о социализме, это - стагнация. То есть отсутствие личной инициативы и продвижения, развития общества.
Ну, а что такое социализм, как его реализовывали до сих пор в 20м веке не мне тебе рассказывать.
Это всё к тому, что у капитализма было хотя бы несколько успешных реализаций, хотя было и немало плохих. Почему же надо о нём, как об идее построения общества, судить по неудачам?
Да, и вот ещё что: когда Черчилль (кажется) произнёс свою фразу, про то, что демократия плоха, но ничего лучше пока не изобрели, он забыл (или не захотел) добавить, что она не для всех годится. Не для всех стран, не для всех народов, не для всех эпох. То же и капитализм. Нельзя страну долгое время гнобить (сперва царизм, потом большевики, потом застой), затем взорвать и потом ожидать, что народ ТРАХ и переменится, и сменит образ мыслей.
no subject
Только мысль о количественном и качественном соотношении.
Удачно реализованный капитализм поднимает экономику и, хотя разрыв между слоями общества увеличивается количественно, но качественно он сокращается. То есть уровень жизни "бедных" повышается и быстро, у них появляется возможность жить так, как они хотят.
Плохо реализованный капитализм так близок к прямому бандитизму, что разрушает страну и общество со скоростью расстрела в упор из крупнокалиберного пулемёта. Нижние слои катятся вниз, средние за ними, а высшие просто деградируют, т.к. не могут без первых двух.
Разумно реализованный социализм я могу, правда, представить себе только в виде сферического коня в вакууме. Потому что, поправь меня, если я ошибаюсь, лучшее, что можно сказать о социализме, это - стагнация. То есть отсутствие личной инициативы и продвижения, развития общества.
Ну, а что такое социализм, как его реализовывали до сих пор в 20м веке не мне тебе рассказывать.
Это всё к тому, что у капитализма было хотя бы несколько успешных реализаций, хотя было и немало плохих. Почему же надо о нём, как об идее построения общества, судить по неудачам?
Да, и вот ещё что: когда Черчилль (кажется) произнёс свою фразу, про то, что демократия плоха, но ничего лучше пока не изобрели, он забыл (или не захотел) добавить, что она не для всех годится. Не для всех стран, не для всех народов, не для всех эпох. То же и капитализм. Нельзя страну долгое время гнобить (сперва царизм, потом большевики, потом застой), затем взорвать и потом ожидать, что народ ТРАХ и переменится, и сменит образ мыслей.