yurakolotov: (reading)
"заказать селедочку, масляно поблескивающую, жирную, тающую, ломтиками, посыпанную мелко нарезанным зеленым лучком, а к ней три-четыре горячих рассыпчатых картофелины и тут же кубик масла прямо из ледяной воды, и пузатый графинчик (нет-нет, без этого не обойдется, я это заслужил сегодня)… и еще соленые грузди, сопливенькие, в соку, вперемешку с репчатым луком кольчиками, и по потребности минеральной… или пива?.. нет, минеральной… А притушив первый голод и взвинтив в себе настоящий аппетит, мы обратимся к солянке мясной, которую у нас в Клубе, к счастью, готовить еще не разучились, и будет она у нас в тусклом металлическом бачке, янтарная, парящая, скрывающая под поверхностью своею деликатесные мяса разного вида и черные лоснящиеся маслины… Батюшки, главное чуть не забыл! Калач! Наш знаменитый клубный калач с ручкой для держания, пухлый, мягкий, поджаристый… и парочку надо будет прихватить с собою домой. Ну-с, теперь второе…"

Я уже не говорю о том, что три-четыре картофелины -- это гарнир для трёх-четырёх обедов.
И, уж конечно, не буду нести советско-альтруистического вздора про голодающих детей.

Меня в данном контексте интересует одно: как! ну вот КАК в него это всё влезло?!
yurakolotov: (reading)
Всё-таки принцип Юдковского - продумывать всё до конца, невзирая на соцпроисхождение последствия - опасен потерей удовольствия от любимых книг.

Помните, в конце "Понедельника", там где жизнеописание Януса?

забыли? напомню! )

Так вот: это, конечно, очень красиво, но является, увы, полнейшей, непродуманной ерундой.
Принимая правила игры "разрывной контрамоции", подумаем:

и получим )

У меня всё.
yurakolotov: (whiterabbit)
"Попытка к бегству" - вообще-то книга слабая.
Есть в ней кое-какие интересные моменты, и очень хороши под конец и поведение локально-эсэсовского начальника, и речи Саула (подменить бы только в них "коммунизм" на... ну, да ладно, назовём это данью цензуре).
Но вот от одной фразы, почти в самом конце, меня коробит, как от кислоты: Саул в бреду бормочет, "если разрушить печи, построят новые, вот и всё".
Стругацкие не виноваты -- у них, как принято говорить, не было всей информации.
Мы, у которой она есть, помним, что пропускная способность Освенцима была -- около 10 тысяч убитых в день. И, если разрушенные печи были бы восстановлены за 3 дня (что маловероятно), это спасло бы жизни 30 тысячам убитых. "Вот и всё"? - извините...

Мыслить глобально - это прекрасно и необходимо; и жертвы тоже бывают нужны, бывает, что без них не обойтись, бывает, что приходится запирать сердце на замок и взвешивать сотни или тысячи не-спасённых против единиц или десятков нужных в другом месте солдат. Всё бывает.
Но проходить мимо этого со случайно брошенной фразой всё-таки не стоит.
yurakolotov: (reading)
Гнать, так меня учили, надо со знанием дела.
Душой и разумом я понимаю, что фэнфики почти всегда дерьмо. За всю свою жизнь видел одно (1) исключение, да и то не в счёт, т.к. оригинал -- 5й ГП. На него хоть левой ногой валяй, всё лучше получится.
Но время от времени всё-таки продолжаю проверять. То возьму у жены с полки нечто из тех времён, когда она английскую фантастику читала в архигнусных постперестроечно-машинных переводах, а оно окажется вдобавок "из вселенной Азимова" (причём АЗИМОВ вооот такими буквами на обложке, а всё остальное мелкими). То вот открыл нечто под названием "Змеиное молоко". Фэнфик-продолжение "Парня из преисподней".
Что вам сказать. Я уже не узнáю ни сюжета, ни подоплёки, ни морального урока заключённых в этой лытературе. Потому что когда на первых страницах встречается сперва "вегикул", в смысле vehicle, а затем ещё "яйцерез", "скоренько" и т.п., то остаётся только пожелать подобному автору как можно скорее заработать миллион или инфаркт.
Ибо, как говорит [livejournal.com profile] volya, не толерантный я ни разу.

yurakolotov: (reading)
Это - очень странная с моей точки зрения мысль: иногда цензура приносит пользу.
Нет, я не говорю сейчас о сохранении деток от порнографии и насилия. Это вообще функция родителей, а не Большого Брата.
Я вам хочу рассказать о двух книгах, которые... но по порядку.

длинно, но, быть может, небезынтересно )

Завершая сей затянувшийся опус, надо бы сделать какой-нибудь вывод. Что-то вроде "из ядущего ядомое, из сильнаго сладкое".
Или, может, ещё проще: не торопитесь издавать. Пусть готовая книга полежит в столе год или два. Авось, будучи перечитанной и переделанной, лучше станет.
yurakolotov: (Default)
Перечитываю раз в несколько лет.
"Пять капель эликсира" - это мило.
"Гадкие лебеди" - это очень хорошо (хотя уже не очень интересно, и даже моя любимая фраза про "думай, как я" на поверку оказывается не вполне разумной).
Эпизод в предпоследней главе с Булгаковым - это замечательно.

Но всё-таки пятая глава - третья в самой "Судьбе", пятая если считать с "Синей папкой" ("Лебедями") - это шедевр. Из неё можно не то, что фразы цитировать, а просто подряд страницами.

Profile

yurakolotov: (Default)
yurakolotov

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
11 12 1314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 02:37 am
Powered by Dreamwidth Studios