yurakolotov: (zepnoi_pes)
"If drugs were legalized, they could be dispensed from clean, safe controlled outlets by trained personnel, not in alleyways by criminals."
Bones, s. 2, ep. 1

("Если бы наркотики были легализованы, люди могли бы получать их в безопасных, санитарных контролируемых условиях из рук обученного санперсонала, а не доставать у преступников в тёмных закоулках".)

Замечательный пример, на котором - одном - можно понять всё о разнице между левым и правым полушарием образом мыслей.

Для правых легализация -- это декриминализация, т.е. снятие ненужных запретов; цель тут -- уменьшение госконтроля, а дополнительная выгода -- автоматическое резкое падение соответствующих отраслей преступности и чёрного рынка.

Для левых же легализация -- это именно легализация, выведение наркотиков из-под запрета с немедленным приведением их под жёсткий контроль государства, выдача по рецептам в аптеках, комиссии, решающие каким врачам можно их выписывать и при каких обстоятельствах, увеличение госмашины и бюрократии; и это, они полагают, всенепременнейше ударит по преступности и чёрному рынку. (Стоит ли объяснять глупость подобного вывода?)
yurakolotov: (evilgenius)
...прадед, пытавшийся помешать раскулачиванию соседа и осуждённый на исправработы (что не помешало ему потом стать председателем того самого колхоза: судимость и медаль "За боевые заслуги" взаимно друг друга погасили - а в 1943-м году было уже не до перебирания харчами: лучше однорукий бывший пулемётчик с тремя классами образования, чем вообще никто).
([livejournal.com profile] bisey)

Для тех, кто понимает, в трёх строчках история той страны.
yurakolotov: (evilgenius)
"Если энтузиазм двадцатых годов вычесть из энтузиазма тридцатых годов, то остается всего-навсего десять лет за контрреволюционную пропаганду и агитацию."

Слава Тому Которого Нет, что мои дети этого не понимают и не поймут.

Но...

Не в непонимании ли самой мысли, не слов, не издёвки над лозунгами, а именно мысли, в этой фразе содержащейся, корень бед и нынешней Европы, и нынешней Америки, и нынешней России?

Плохо, когда энтузиазм перестаёт быть смешным и глупым.
yurakolotov: (photo)
[Говоря о российской экономике] нужно учитывать, что экономика России умерла с точки зрения экономики. А с точки зрения населения России об этом не может быть и речи в максимально обозримом будущем.
Тут полный порядок.
([livejournal.com profile] auvasilev)
yurakolotov: (photo)
Когда хладная рука смерти сожмёт твоё горло, ты будешь точно знать, что недополучил сладенького.
(Order of the Stick)
yurakolotov: (brainfuck)
Oscillator... is a device that puts out a continual sound frequency.
(The Zoo, s. 1, ep. 6)
yurakolotov: (evilgenius)
Часто хочется просто взять и прилечь на диван, но внезапно вспоминаешь, что уже лежишь. ([livejournal.com profile] amalit215 в комментах у [livejournal.com profile] auvasilev).

Вот не помню только, когда же я в последний раз "уже лежал"...
yurakolotov: (photo)
"В одной из галерей в застекленном шкафу хранится кожа некоего француза — выдубленная и набитая. Это был самый высокий человек, какого я когда-либо видел. В другом шкафу был его скелет и штаны, изготовленные из кожи его жены, тоже выделанной".
yurakolotov: (photo)
Неоднократно слышал аргумент в пользу той или иной части соблюдаемых традиций, что они произошли из наблюдения за реальностью и накопления медицинских знаний. И это - правда.
Неправда - что сохранившаяся традиция является столь же полезной с медицинской точки зрения, как столетия тому обратно.
Если бы целью было поддержание здорового образа жизни и, что важнее, осознания его важности народными массами, следовало бы проводить регулярный апдейт и апгрейд. Скажем, отказаться от неупотребления свинины и морепродуктов, как только у всех появились холодильники, а мясо стало проходить соответствующую химсанобработку.
Но, по мере протекания столетий, цель забывается и меняется. Инструментом становится уже не "не делай, а то помрёшь", а запрет как таковой. А целью - не здравоохранение, а национальная принадлежность и идентичность.

Короче: традиция начинается там, где кончается нужда в её корнях. Традиция - это то, что мы делаем, несмотря на то, что делать это больше не нужно.

Согласен со мной и Хаус: "Ritual is what happens when you run out of rational."
yurakolotov: (maori)
"Reality is open to interpretation".

Человечество одной фразой.

Дебилы, блядь.
yurakolotov: (marylith)
Желание осчастливить всех силой.
(С — [livejournal.com profile] aka_human)
yurakolotov: (photo)
I'm sure this goes against everything you've been taught, but right and wrong do exist. Just because you don't know what the right answer is, maybe there's even no way you could know what the right answer is, doesn't make your answer right or even okay. It's much simpler than that. It's just plain wrong.
yurakolotov: (photo)
Они так часто повторяют слово "незаконные", что несведущий человек может подумать, будто в России есть закон.
([livejournal.com profile] evgknyaginin в комментах у [livejournal.com profile] auvasilev)

Не то, чтобы очень оригинальная мысль, но формулировка совершенно чеканная.
yurakolotov: (maori)
Репортёры и журналисты способны воспринимать только союз "и". Союз "или" и, тем более, утверждение "следует" им недоступны.
Это объясняет, почему мы так редко видим статьи о том, что могло произойти только одно из двух событий, или что если верно утверждение Х, то верно и утверждение У (вне связи с тем, верно ли утверждение Х).
Положение усугубляется тем, что репортёры способны применять отрицание только к одиночным фактам; сделать сообщение типа "не (А и Б)" им не по зубам.

(Отсюда, перевод мой)
yurakolotov: (evilgenius)
Смысл слова "доказательство" можно понимать двояко.

С одной стороны, доказательство - это общепринятая договорённость, позволяющая математикам убеждать друг друга в истинности некоторых утверждений. Иными словами, такое доказательство выражается на естественном языке (возможно, обогащённом специальными символами или числами), и является достаточным для убеждения понимающего человека в верности предлагаемых теорем. Такие доказательства встречаются в разговорах и в некоторых публикуемых статьях. Проблема, разумеется, в том, что невозможно заранее определить, окажется ли предлагаемое объяснение социальным доказательством, поскольку критерии и стандарты постоянно меняются и зависят от аудитории.

Совсем иначе понимают слово "доказательство" любители строгих определений. Для них как сама теорема, так и доказательство, состоят из цепочки символов, отвечающих некоему заранее оговорённому набору правил. Вся математика при этом выглядит своего рода игрой, в которой фишки-символы двигаются и комбинируются согласно строгим, заранее определённым правилам.

Доказательства второго рода называются "формальными", чтобы категорически отделить их от "социальных" доказательств первого рода.

"Введение в теорию доказательств", С.Р. Бусс (перевод мой)

И как тут не вспомнить бессмертное: "Гиви, нарисуй треугольник. А теперь докажи, что это треугольник." - "Мамой клянусь, треугольник!"
yurakolotov: (reading)
Молодой человек, имени которого я не уловил, гнусаво протянул: "После революции первым делом нас всех поставят к стенке!" Судя по его довольной морде, это казалось ему прекрасной идеей.
Д. Хэмметт, "Худой человек".
yurakolotov: (photo)
По опросам общественного мнения до трети шведов выражают готовность разместить по мигранту в своих квартирах и домах, в реальности мало кто отваживается на такой шаг. (via [livejournal.com profile] panikowsky)

А я вот что внезапно вспомнил:
Вслед за писателями, многие и многие либерально настроенные интеллигенты сочли своим долгом снабжать экстремистов средствами, фальшивыми документами, укрытиями, предлагали свои дома под мастерские для производства оружия и взрывчатки. Профессора, учителя, врачи, адвокаты негласно объявили помощь экстремистам «признаком хорошего тона». [Это - про дореволюционную Россию (Ю.К.)]
Это повторилось в Германии 70х, где внезапно стало безумно популярным поддерживать РАФ, пусть даже не разделяя её экстремистских методов. «Согласно опросам, им в той или иной степени симпатизировал каждый четвёртый немец моложе 30ти лет в Западной Германии, а на либерально настроенном севере каждый десятый был готов предоставить им убежище».


(А. Гейфман, "На службе у Смерти", 7я глава)
yurakolotov: (photo)
"Пять восклицательных знаков подряд -- верный признак сумасшествия." (Т. Прэтчетт, "Маскарад")

А я к этому добавлю: использование слова "поведал" не может не настораживать; если же оно появляется два раза на одной странице -- мы имеем дело с русским фэнтези (переводным с английского или самобытным - уже не принципиально).

Ну, мало ли, может, перебои с поставкой туалетной бумаги будут...
yurakolotov: (zepnoi_pes)
Может, в Америке коммунизм не получил народной любви из-за очень сильно развитой "фантазийной" поп-культуры? Комиксы все эти ваши, тот же Супермен в 100500 вариантах и Иисус Христос - всех суперменов начальник и командир...

В России же, напротив, никаких средств для эскепизма не было никогда даже в зачаточном состоянии. Таким образом коммунизм занял нишу супергероев и ебошит там в гордом одиночестве уже 100 лет, приобретая всё новые суперспособности.

(Предложил [livejournal.com profile] silly_sad в комментах у [livejournal.com profile] puffinus; я только перевёл с латиницы и чуть-чуть подредактировал).

Кстати, это очень интересно перекликается вот с этой статьёй Китти: Эпос нашего времени: Правый Миф и возвращение Героев.
yurakolotov: (photo)
Когда-то в детстве мне попалась книжка с эскимосскими народными сказками. Зачем им с таким фольклором еще и алкоголь?
(Алена [livejournal.com profile] the_mockturtle)

Profile

yurakolotov: (Default)
yurakolotov

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9 101112 1314 15
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 03:15 pm
Powered by Dreamwidth Studios