yurakolotov: (photo)
Анненский называл "первым шекспирологом" Полония, который тоже полагал, что понимает Гамлета.

(via [livejournal.com profile] petro_gulak)
yurakolotov: (photo)
"Огниво" Андерсена очень похоже на Шахразадовского "Алладина" (который, вообще-то "Аладдин", но это так, в сторону).
Меня это сначала очень удивило, потому что тысячи километров и лет разницы... и при всех равных, вероятность совпадения ноль целых, хрен десятых.
Потом сообразил: всё-таки авторская же сказка, а Андерсен грамотным человеком был. Ну, переработал под свои реалии.

А вот главное различие всё-таки стоит отметить отдельно. Аладдину дядюшка приказывать не брать ничего -- ни денег, не камней, ни украшений. Сперва давай лампу, потом будет награда. Солдату же ведьма говорит -- бери, чего твоя душа пожелает, а мне только огниво принеси.

С одной стороны, можно придумать простое объяснение: племянник верит дяде, солдат (человек практичный) ведьме не верит.

Но историки-литературоведы-этнографы -- они ж на то и гуманитарии, чтобы об Оккаме слыхом не слышать, а услышав -  не поверить.
Вот я и думаю: какую-такую теорию тут бы подвести, чтобы ментальностью арабов и скандинавов объяснить разницу между Аладдином и солдатом?..
yurakolotov: (photo)
За любой отдельный абзац Достоевского хочется убить. Но гений же.

((С) - [livejournal.com profile] petro_gulak)
yurakolotov: (reading)
"заказать селедочку, масляно поблескивающую, жирную, тающую, ломтиками, посыпанную мелко нарезанным зеленым лучком, а к ней три-четыре горячих рассыпчатых картофелины и тут же кубик масла прямо из ледяной воды, и пузатый графинчик (нет-нет, без этого не обойдется, я это заслужил сегодня)… и еще соленые грузди, сопливенькие, в соку, вперемешку с репчатым луком кольчиками, и по потребности минеральной… или пива?.. нет, минеральной… А притушив первый голод и взвинтив в себе настоящий аппетит, мы обратимся к солянке мясной, которую у нас в Клубе, к счастью, готовить еще не разучились, и будет она у нас в тусклом металлическом бачке, янтарная, парящая, скрывающая под поверхностью своею деликатесные мяса разного вида и черные лоснящиеся маслины… Батюшки, главное чуть не забыл! Калач! Наш знаменитый клубный калач с ручкой для держания, пухлый, мягкий, поджаристый… и парочку надо будет прихватить с собою домой. Ну-с, теперь второе…"

Я уже не говорю о том, что три-четыре картофелины -- это гарнир для трёх-четырёх обедов.
И, уж конечно, не буду нести советско-альтруистического вздора про голодающих детей.

Меня в данном контексте интересует одно: как! ну вот КАК в него это всё влезло?!
yurakolotov: (reading)
Благодаря [livejournal.com profile] blackabdulla вдруг заметил, что все мои любимые стихи Бродского, кроме только "Пятой годовщины", -- доотъездные. Немножко 68й, а в основном 72й.
Поскольку я не настолько специалист, чтобы говорить о пике творческой деятельности, сформулирую иначе.
Выслали его, по всей видимости, на пике того настроения, которое мне, 40 и больше лет спустя, оказалось наиболее близким.
Перефразируя то, что, когда-то написал один мой друг о "Вальсе 39го года" и Городницком, это куда больше говорит обо мне, нежели о Бродском.
yurakolotov: (octopussy)
О, Бендер! Майкл, фас!
yurakolotov: (photo)
Ле Карре -- своего рода антипод Тому Клэнси и Иану Флемингу.
Написал тыщу романов о том, какие плохие и коррумпированные спецслужбы Запада, как они обманывают всех -- от собственного правительства до бедных туземцев, и как никому нельзя доверять в этом гадком мире.

Но на всякого антипода найдётся своя анафема.
Мини-сериал "Ночной администратор" (убогий перевод Night Manager) -- дивный пример того, как плевок в глаза становится не просто божьей росой, но, я бы сказал, естественным продолжением гнусных идей в мерзком мире.

Заменили венки на веники шпиона на беременную шпионку.
Сдвинули действие из чёрт-те когда в арабскую весну.
Главгерою дали хэппи эндинг, главзлодея обрекли на пытки и смерть.
В общем, натянули сову хорошо написанного, хотя и подлого по своей идее романа, на глобус политкорректности и голливудства.

В отличие от Клэнси, так ему и надо.

А то, что там играют -- и прекрасно играют -- доктор Хаус и Локи, виноват, Хью Лори и Том Хиддлстон, только подтверждает фразу, не устаревшую за полвека: "Образованный выродок - это выродок в квадрате".
yurakolotov: (photo)
Удивительный человек.

Гнусная эпоха, в которой просто порядочный человек - удивителен.

ЗЦ"Л
yurakolotov: (photo)
Когда-то были Герои и Злодеи. И всем всё было понятно.
Потом это вышло из моды. Герои стали всё больше немножко злодеями, а злодеи - всё больше Трагическими Личностями.
Одновременно и не независимо циническое отношение ко всему превратило гайдаровское слово "плохиш" в издёвку над самой идеей Зла. Это, в свою очередь, постепенно отравило саму возможность водоразделов: назвав даже самого мерзкого гада "плохишом" лишаешься возможности его ненавидеть, а энергия ненависти трансформируется в нечто непристойное, амёбоподобное, необходимое для того, чтобы ничего не воспринимать всерьёз.
В результате исчезли не только герои и злодеи, но и возможность их вернуть, и больше того - способность поверить в то, что они возможны.
А в мире, где никто не плох и не хорош, нету места сюжетам. И книгам. И фильмам. Только ыскусству, которое постоянно растёт над собой.
Ладно, бог с вами.
Всё равно вы не сможете ни вспомнить, ни понять, когда те, кого вы не умеете классифицировать как Зло придут вас насиловать и, если очень повезёт, убивать, что в этом виноваты вы сами.

П.С. За слово, взятое мною в заголовок, А.Ю. Васильеву ([livejournal.com profile] auvasilev) выносится благодарность в приказе.
yurakolotov: (reading)
Слушайте, а кто вообще запустил утку о том, что Сапковский - хороший писатель?

Нет, "Последнее желание" - это замечательно, без дураков.
Но это же одноразово!
Повести саги о Ведьмаке - drek ohne pfeffer, одна хуже другой.
Тоскливая тоска пополам с грязью, безвыходностью, безвылазностью и тоской. Ах да, и с решительно неинтересной политикой.
А уж второй сборник рассказов, см. сабж. Ни о чём тоскливо. Ах, как плох мир. Ах, как хочется об этом погрустить. Ну, так напейся, блин, а писать-то зачем?
Первая мини-повесть (которая про дракона) ещё туда-сюда.
Но все остальные - просто вставки, они же связки, неуклюжая попытка дополнить мир. Не рассказы, а ненаписанные куски повестей. Без особого сюжета, без особого смысла - зато тонна философии-на-грош.

Э-хе-хе, панове.
Или это у меня планка слишком поднялась?
Ну, тогда ква.
yurakolotov: (octopussy)
Какой добрый, но совершенно безответственный, волшебник летал на орлах задолго до Гендальфа?
yurakolotov: (reading)
Только сегодня понял, что "Собачье сердце" вполне могло быть ответом на "Остров доктора Моро".
Даже если нет, сравнение всё равно интересное, как и выводы авторов.
Оба были не слишком оптимистично настроены по поводу возможностей человека-как-животного, но Булгаков, в отличие от Уэллса, позволяет Творцу выжить. Возможно, потому, что живой Шариков его интересовал куда больше, чем карикатурный профессор или картонный доктор... но ровно до тех пор, пока те не решились наконец взяться за ум. Напротив, Моро до самого своего конца остаётся абстрактным силуэтом, а зверолюди, символизирующие то, как автор видел человечество, героями повествования.
yurakolotov: (photo)
"Пять восклицательных знаков подряд -- верный признак сумасшествия." (Т. Прэтчетт, "Маскарад")

А я к этому добавлю: использование слова "поведал" не может не настораживать; если же оно появляется два раза на одной странице -- мы имеем дело с русским фэнтези (переводным с английского или самобытным - уже не принципиально).

Ну, мало ли, может, перебои с поставкой туалетной бумаги будут...
yurakolotov: (evilgenius)
Слушайте, чего-то я торможу...
С какого перегрева Флинту было бы называть свой корабль "Моржом"? Или не Флинту, а тому, у кого он его захватил, не важно.
Что такого символизирует этот северный зверь, чтобы удостоиться подобной чести - да ещё от пирата, чья сфера деятельности лишь случайно включала Англию, а вообще-то протекала в южных морях?
yurakolotov: (reading)
А ведь на "Испаньоле" не было судового священника.
И это - не говоря о том, что они там все пьют, курят, ругаются, убивают... включая Джима Хокинса, которому к тому моменту было лет десять-двенадцать.
"Это какой-то позор!"
Запретить, изъять, сжечь и отлучить. Во избежание.
yurakolotov: (reading)
Некая деталь биографии одного из центральных персонажей Прэтчетта -- Carrot-а, он же, извините, Моркоу, из Ночной стражи -- на удивление редко привлекает внимание.

The young man was called Carrot. This is not because of his hair, (...) It is because of his shape.

И так далее, подробно и остроумно о том, как влияют свежий воздух и работа в шахте на мускулатуру подрастающего подростка. Всё правильно и прекрасно. За исключеньем пустяка. Эта мускулатура могла у него развиться годам к... восьми? а скорее двенадцати?

То же, для особо въедливых, касается и его гномьего имени - Head Banger, "Бьющийся Головой о Потолок". Такое имя у него могло появиться годам к 5-6, не раньше.

Как, собственно, называли его до этого родители, друзья и прочие ответственные товарищи? "Эй, ты", "дылда", "рыжий"?
А, знаю! Человеческий детёныш!
yurakolotov: (zepnoi_pes)
Мама Гарри Поттера внятно объясняет за страдания палестинцев и преступления израильского правительства.

То есть, мало того, что она, как мы уже знаем, неумна. Она ещё и б--дь.
Трижды виват, товарищи.

(По наводке [livejournal.com profile] panikowsky, а у него от [livejournal.com profile] irene221b)
yurakolotov: (photo)
В литературе (не важно - проза, поэзия, in between как Бредбери) есть вечное (ну... умеренно-вечное) и временное (на одно поколение).
Скажем, если взять "Поэму о Сталине", то она вся временная. Кроме 5й главы ("бойтесь единственно только того"). Эта - вечная.
А если о Хайнлайне... чёрт знает. В "Двери в лето" он - потрясающе точный пророк технологического прогресса. А от концовки "Луны" (и не только, если честно, от концовки) у меня слёзы наворачиваются (а мне это ой как не свойственно), хотя уже сколько раз перечитывал. Но думаю, что лучшие его вещи - всё-таки вечные. Условно.
yurakolotov: (reading)
Всё-таки принцип Юдковского - продумывать всё до конца, невзирая на соцпроисхождение последствия - опасен потерей удовольствия от любимых книг.

Помните, в конце "Понедельника", там где жизнеописание Януса?

забыли? напомню! )

Так вот: это, конечно, очень красиво, но является, увы, полнейшей, непродуманной ерундой.
Принимая правила игры "разрывной контрамоции", подумаем:

и получим )

У меня всё.
yurakolotov: (photo)
"...я понял, что кроме убийц из ненависти, или по убеждению, или наемных, есть еще и добродушные. По неряшеству" (Евгений Шварц о Борисе Полевом).

(Пояснение [livejournal.com profile] petro_gulak, у которого взята цитата: Полевой на Втором съезде писателей назвал сказку Шварца "Рассеянный волшебник" "вредной пошлостью" и "безвкусным вымыслом". Видимо, без команды "фас", просто по велению сердца.)

Profile

yurakolotov: (Default)
yurakolotov

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
11 12 1314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 02:41 am
Powered by Dreamwidth Studios