yurakolotov: (photo)
"Огниво" Андерсена очень похоже на Шахразадовского "Алладина" (который, вообще-то "Аладдин", но это так, в сторону).
Меня это сначала очень удивило, потому что тысячи километров и лет разницы... и при всех равных, вероятность совпадения ноль целых, хрен десятых.
Потом сообразил: всё-таки авторская же сказка, а Андерсен грамотным человеком был. Ну, переработал под свои реалии.

А вот главное различие всё-таки стоит отметить отдельно. Аладдину дядюшка приказывать не брать ничего -- ни денег, не камней, ни украшений. Сперва давай лампу, потом будет награда. Солдату же ведьма говорит -- бери, чего твоя душа пожелает, а мне только огниво принеси.

С одной стороны, можно придумать простое объяснение: племянник верит дяде, солдат (человек практичный) ведьме не верит.

Но историки-литературоведы-этнографы -- они ж на то и гуманитарии, чтобы об Оккаме слыхом не слышать, а услышав -  не поверить.
Вот я и думаю: какую-такую теорию тут бы подвести, чтобы ментальностью арабов и скандинавов объяснить разницу между Аладдином и солдатом?..
yurakolotov: (whiterabbit)
У меня на полке стоят с незапамятных времён две книги Солженицына - "Круг" и "Раковый". Было время, я их регулярно перечитывал, потом оставил, иногда изредка возвращаюсь. Книги-то хорошие.
Но это -- о другом мальчике.

На задней обложке обеих книг читатель имеет счастье созерцать нижеследующее: )
yurakolotov: (brainfuck)
Oscillator... is a device that puts out a continual sound frequency.
(The Zoo, s. 1, ep. 6)
yurakolotov: (photo)
Лето, кажется, слава Тому Которого Нет, пережили. Впереди, конечно, ещё хамсины, но уже полегче, уже ничего.
Наверно, это возраст: с каждым годом становлюсь всё менее терпимым к влаге/температуре/потению/духоте...

Где-то прочитал, что какие-то (ч)удаки назвали это лето самым жарким за последние...
Фигня, конечно. Они просто взяли самую высокую точку, не уточнив, сколько она держалась, а главное -- когда началась и когда кончилась реальная жара.
И, конечно, фигня политизированная, глобальное потепление, все дела.

Лето же в этом году было короткое -- где-то с конца июня до последней трети сентября.

А вот интересно, полное совпадение согласных в словах "дебилы" и "бляди" -- случайность или знамение?
yurakolotov: (marylith)
Что общего между школьным психологом и ядовитой змеёй в стеклянном аквариуме?
Обе красивы, привлекательны, очень полезны, если вовремя сцеживать яд.
Но не дай вам бог на одну секунду забыться и решить, что они на вашей стороне или хотят вам добра.
yurakolotov: (whiterabbit)
У Таля в учебнике по любви к родине истории задание: "Расспросите кого-нибудь из своих родственников или знакомых, кто помнит образование государства, пусть расскажут вам, как это было".
Какое милые у нас... конец 2015го года, стало быть c 1948го прошло уже больше 67ми лет.
Сколько лет должно быть человеку чтобы помнить -- и мочь рассказать -- семь десятков лет спустя? Не меньше десяти-двенадцати. А лучше все двадцать.
То есть: "Найдите среди своих знакомых людей в возрасте глубоко за 80, но ещё не в маразме, и расспросите их..."

Нет, понятно, что никакого злого умысла или чёрного сарказма тут искать не стоит. Просто перепечатывают одни и те же задания из года в год, совершенно не следя за базаром контентом.

Но как-то вдруг вспомнилось: "Отуда люди узнали о существовании динозавров?" - "Из воспоминаний современников".
yurakolotov: (evilgenius)
(Эксперимент 1, часть 2)

Вкратце об "отмазках" (т.е. попытках подопытного медиума объяснить, почему его нельзя проверять / почему не сработал наш эксперимент) и "уговорах" (т.е. как формулировать приглашение к участию в эксперименте и как адекватно реагировать на отмазки).

варианты беседы )
yurakolotov: (evilgenius)
(Эксперимент 1, часть 1)

Итак, держа в уме, что нашей целью является проверить умение данного медиума видеть ауры, мы ставим следующий эксперимент.

Берём 50 (к примеру) человек и просим нашего подопытного назвать цвет ауры каждого. Можно по очереди, можно - как на опознании, с номерами.
Затем повторяем этот опыт, максимально рандомизируя значение факторов, способных повлиять на ответ. Иными словами:
* Если мы предполагаем, что у него замечательная память и в каждом повторном опыте он даст тот же ответ, если ничего не изменится, следует "запутать" эту память.
* Если мы предполагаем, что на его ответ влияют: цвет одежды, выражение лица, манера держаться, то просим наших "свидетелей" обменяться одеждой (или даже завернуться в белые простыни), одеть чёрные очки и фальшивые носы, отвернуться и т.д. Все эти действия, предположительно, не меняют цвет ауры.

Повторив этот эксперимент всего один раз, мы можем выделить два принципиальных исхода:
(1) Аура существет И подопытный умеет её видеть и правильно называть.
(2) Ауры не существует ИЛИ подопытный не умеет её видеть.

В любом случае, результатом эксперимента является определение того, шарлатан ли наш подопытный.

Следующая запись - об "отмазках" и "уговорах".
yurakolotov: (evilgenius)
(Вводная часть)

Есть такой подвид гомо спиритуалис, которые видят цвет твоей ауры. Кроме того, они как-то его истолковывают, но это уже не интересно. Казалось бы, утверждение совершенно голословное и непроверяемое. Говорят тебе, что у тебя аура красная, или синяя, или розовая -- и утрись.

Но как раз такое утверждение проверить на самом деле легче лёгкого. )

В следующей записи - как правильно поставить эксперимент по проверке умения видеть ауру.
yurakolotov: (evilgenius)
Есть такой подвид этого самого животного, которое по образу и подобию не будем уточнять что и кого, называется "гомо спиритуалис". Те, кто в это верят, готовы платить им большие деньги за всевозможные услуги -- от общения с "ушедшими" родственниками и друзьями и до прозрения будущего. Те, кто не верят, называют их шарлатанами, а тех, кто им платит - легковерными (это вежливо). Наоборот, те, кто верят, называют тех, кто не верит циниками или недостаточно возвышенными и утончёнными.

Но это всё общеизвестно. Я о другом мальчике.

Как-то обычно утверждается, что это -- вопрос веры: дескать, можно верить, можно не верить, и всё тут. Но ведь, в отличие от веры в Бога или богов, в данном случае всё гораздо проще. Мы обладаем инструментами научного познания. Не бормотания околонаучных заклинаний и не повторения символов веры в Её Величество Науку. А именно методами познания, расширяющих реальное знание о реальном мире.

Так вот давайте рассмотрим возможность постановки научного эксперимента для проверки утверждений гомо спиритуалис.
Сами эксперименты выношу в два отдельных поста.

Эксперимент первый.

такЪ!

Oct. 18th, 2015 09:03 pm
yurakolotov: (evilgenius)
Psychoanalysts are a disease which presents itself in the form of a cure.

("Психоаналитики - это болезнь, маскирующаяся под лекарство").

The Mentalist, s. 2, ep. 22
yurakolotov: (brainfuck)
Я уже неоднократно писал, что думаю о "документальных" передачах по ТВ.

об хистори ченнел замолвлю я слово )

Так-то, милые мои. Этой сказке - конец.
yurakolotov: (photo)
Почему может быть специалист по Шекспиру, но не может быть по Ньютону?
Почему пушкинисты бывают, а гильбертистов - хрен найдёшь?
Как можно десятки лет изучать творчество Лермонтова, если он не прожил и тридцати, а творил из них - от силы пятнадцать?
И так далее, в общем-то, ад наусеам.
ГСМ, одно слово.
yurakolotov: (brainfuck)
Случайно наткнулся на книжку: "Любить или воспитывать".
Истории из практики детского психолога и популярного колумниста.
yurakolotov: (evilgenius)
По достаточно маловероятному сцеплению ссылок вышел на цитату и на имя.
Цитата такая:
"Keep fighting for the things you believe in. You will lose, as I did, every battle. There is only one you can possibly win: the one you engage every morning, when you shave in front of the mirror. If you can stare at your reflection without shame, be content with yourselves."
"Никогда не отступайтесь от своих убеждений. Как и я, вы проиграете каждое сражение. Но зато вы победите в самой гланой битве, которая повторяется заново каждое утро: с бритвой в руке перед зеркалом. Если вы можете смотреть без стыда на своё отражение, будьте довольны своей жизнью."


Скорее банальность, чем мудрость, подумал я, но пошёл всё-таки почитать о её авторе.
Звали его Индро Монтанелли и был он журналистом. )
yurakolotov: (evilgenius)
Shut up and multiply! (E. Yudkowsky)

В здании, где я работаю, в туалетах нет бумаги для вытирания вымытых рук. Зато есть такая фигня - в неё руки суёшь, она сильно дует и руки обсушивает. Прогресс, технология, красота.

Над фигнёй висит красивый, напечатанный на цветном принтере, на плотной бумаге, вставленный в металлическую рамочку, застеклённый плакат размером А4, объясняющий множественную полезность данного агрегата. Он и бумагу экономит (оказывается, на салфетки для одного здания, подобного нашему, уходит 200 деревьев в год). Он и от всех страшных болезней спасает (с перечнем - от гриппа до SARS). В общем, восьмое чудо света, непонятно, как изобретатель ещё не получил пожизненный пост президента мира. Тем более, что на плакатике в углу красуется замечательное лого "Stop Global Warming".

Но вот такая беда - не умею я принимать на веру всё подряд от кого угодно, особенно, когда за версту несёт зелёной пропагандой. Сразу думалка включается.

много про враньё )

Ну, а на закуску посмотрим на эти самые 200 деревьев. Они получены так: в месяц на здание уходит, по словам вышеуказанного плакатика, 1 тонна салфеток, эквивалентная 17 деревьям (то, что уже это враньё, я писал в начале, но ладно). 17х12=198, т.е. как раз 200 деревьев.

немного нетрудной математики )

Сказал бы вслед за Руматой "эх, зелёные, хвостом вас по голове", но хвостом по голове получаем мы все, за разом раз.
Global Warming Forever, товарищи!
yurakolotov: (photo)
Я к его поклонникам никогда не относился.
Вот буквально неделю назад сформулировал в комментарии у А.Ю. Васильева, про "100 лет одиночества":

Сколько раз ни перечитывал, никогда не мог найти ни одного намёка на скрытый глубокий внутренний смысл. Ни у него, ни у Кортасара, ни даже (сейчас в меня полетят тапки) у Борхеса.

Вообще я так думаю, что чем больше разговоров о переосмыслении и поисках смысла, тем больше вероятность, что смысла изначально не было, и автор именно рассчитывал на интеллектульно озабоченного читателя, который бы вложил свой смысл.

Это, конечно, не 100% гарантия. Только довольно надёжная общая установка, с поправкой на каждый отдельный случай по мере необходимости.


И тем не менее...
yurakolotov: (brainfuck)
Чуть ли не больше, чем сами словопрения за и против Украины и России (а также на всевозможные иные биполяризующие темы, просто эта сейчас наиболее актуальна), раздражает неумение людей остановиться и -- нет, не минуту, это слишком долго, ну, хоть десять секунд -- подумать и сформулировать аккуратно.

длинно, уж простите )
yurakolotov: (badaz)
Самый странный спам, который я получил за последние месяцы: "Страховка похорон -- похороны стоят много денег, застрахуйся у нас и сэкономь."
Во-первых, на чём они, собственно, зарабатывают — на тех, кто не помирает? Так это только Перес.
Во-вторых, что они обо мне знают?

Profile

yurakolotov: (Default)
yurakolotov

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
11 12 1314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 02:41 am
Powered by Dreamwidth Studios