yurakolotov: (zepnoi_pes)
"If drugs were legalized, they could be dispensed from clean, safe controlled outlets by trained personnel, not in alleyways by criminals."
Bones, s. 2, ep. 1

("Если бы наркотики были легализованы, люди могли бы получать их в безопасных, санитарных контролируемых условиях из рук обученного санперсонала, а не доставать у преступников в тёмных закоулках".)

Замечательный пример, на котором - одном - можно понять всё о разнице между левым и правым полушарием образом мыслей.

Для правых легализация -- это декриминализация, т.е. снятие ненужных запретов; цель тут -- уменьшение госконтроля, а дополнительная выгода -- автоматическое резкое падение соответствующих отраслей преступности и чёрного рынка.

Для левых же легализация -- это именно легализация, выведение наркотиков из-под запрета с немедленным приведением их под жёсткий контроль государства, выдача по рецептам в аптеках, комиссии, решающие каким врачам можно их выписывать и при каких обстоятельствах, увеличение госмашины и бюрократии; и это, они полагают, всенепременнейше ударит по преступности и чёрному рынку. (Стоит ли объяснять глупость подобного вывода?)
yurakolotov: (photo)
(продолжение вот этого)

Как Лорд Ветинари не терпел мимов, так я не терплю клоунады в фильмах.
Один из, не самый важный, но зато на 150% надёжный, залог умирания сериала - клоунада, смешение зрителя дурацкими приёмами, над которыми смеются только недоразвитые, но которые "считаются смешными" в среде тех, кто создаёт сериалы.
Одно дело - для очеловечения героя придать ему смешную или нелепую черту.
Другое - изнасиловать её до того предела, когда хочется сказать "ладно, милые, хватит уж изгаляться, переходите к следующей мысли".
И совсем третье - строить целый эпизод (или больше, чем один) на чистом кривлянии, не потому, что зритель хочет смеяться, а потому, что зрителя надо смешить.
yurakolotov: (ohreally)
Инженер с 20ти летним опытом, проработав ещё 5, вряд ли все 5 будет узнавать что-то новое. Вряд ли даже 10% из них. Скорее всего, будет просто делать свою работу ни хуже, ни лучше, чем раньше. Явно не лучше: хуже - возможно.
То же, надо полагать, касается остальных профессий, будь то врач или писатель.
Всё вместе это называется - кривая обучаемости: она, в лучшем случае, выравнивается в параллель оси времени.

Теперь представим себе, что мы -  неважно, каким способом, будь то серия книг, ТВ-сериал или что-то ещё - рассказываем о более или менее однотипных событиях, продолжающихся несколько лет. События эти все построены по схеме "один опытный плюс один или более неопытных решают задачу".

В жизни неопытные набираются опыта или выпадают из схемы. (Да, есть исключения, от витамина П и далее по списку, но речь не о них).
В рассказе, увы, это не работает: как на первом году были они неопытными, или, скажем так, менее успешными, нежели главгерой, так и остаются к третьему году... к пятому... к надцатому... И никому это не кажется странным или маловероятным? Кам он.

Нелегка судьба сочинителей трэша.
yurakolotov: (photo)
Отчасти продолжение вот этого, отчасти - просто грстн мсл.

В сериале Bones туева хуча медицинского, биологического и химического mumbo-jumbo жаргона, для человека непонимающего звучащего наукой.
Случайно услышал некую фразу из моей области (El/Eng), которая оказалась просто тупым неграмотным бредом.

Притчу про мальчика, кричавшего "волк!" все помнят?
Ну так вот: можно ли после этого верить в прочий жаргон? или сразу - в утиль?

Впрочем, смотреть всё равно продолжу. Ибо как пес возвращается на блевотину свою...
yurakolotov: (innervoice)
I don't know if you were wrong, but I certainly fail to see the point of being right.
(Bones, s. 5 ep. 13)

100% точно описывает 99.99(9)% споров вообще и виртуальных в частности...

Profile

yurakolotov: (Default)
yurakolotov

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9 101112 1314 15
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 03:17 pm
Powered by Dreamwidth Studios