yurakolotov: (photo)
[personal profile] yurakolotov
Всё возвращаюсь к одному и тому же, но что поделать, когда пихают во все отверстия...

Вот почему (в англоязычной поп-культуре) (да и в русскоязычной тож) когда надо сказать "плохая бяка кака государстваенная организация подавления свободы", то говорят гестапо, а не энкаведе? Почему говорят адольф, а не иосиф или владимир (ладно с поправкой на реалии имён, не сталин или ленин)?

Надоело, правда же.

Date: 2016-11-08 09:24 pm (UTC)
From: [identity profile] buddha239.livejournal.com
Это явление имеет и обратную сторону: в первой/второй "Цивилизации" главой русских по умолчанию был Сталин/Ленин, а вождем немцев - Фридрих (Великий, наверное).

Date: 2016-11-08 09:32 pm (UTC)
From: [identity profile] yurakolotov.livejournal.com
А, да? Я не знал.
Почему-то так получилось, что во всё почти играл в детстве, а "Цивилизация" как-то не зацепила.

Но это, кстати, тоже не "обратная" сторона, если за этих условных русских можно было играть. "Плохой, но вождь".

Date: 2016-11-08 09:37 pm (UTC)
From: [identity profile] buddha239.livejournal.com
Да, конечно - за русских можно было играть (как и за немцев); но в этой ситуации ты мог назвать себя как угодно. А вот картинка, видимо, сохранялась (правда, вторая Цивилизация у меня была сильно "урезанная" и картинок вождей просто не было).

Date: 2016-11-09 03:50 am (UTC)
From: [identity profile] blackabdulla.livejournal.com
У первых PR лучше.

Date: 2016-11-09 06:29 am (UTC)
From: [identity profile] yurakolotov.livejournal.com
Высший класс. Идеальная формулировка.

Date: 2016-11-12 08:29 am (UTC)
From: [identity profile] Алексей Орлов (from livejournal.com)
...и форма красивее, и ключевые слова удобопроизносимее.

Только представьте БДСМ с использованием голубых фуражек и гимнастерок со шпалами.

Date: 2016-11-12 09:19 am (UTC)
From: [identity profile] yurakolotov.livejournal.com
Шпалы траху не помеха...

Date: 2016-11-09 04:13 am (UTC)
From: [identity profile] valevst.livejournal.com

Думаю потому, что гитлеризм победили, а сталинизм - нет. О победах вспоминать приятнее. К тому же Сталин был плохой, но союзник, а что он делал у себя в стране - пофиг. Если бы Гитлер ограничился внутренними делам,  он вряд ли был кому-то интересен, как главный злодей.

Date: 2016-11-09 06:32 am (UTC)
From: [identity profile] yurakolotov.livejournal.com
Первое верно отчасти (победили нацизм, с гитлеризмом никто вообще не сражался, я об этом писал когда-то).

Второе -- насчёт внутренних дел -- просто не так, США всегда вмешивались в чьи-то внутренние дела, иногда по делу, иногда нет, иногда удачно, иногда нет.

В любом случае, ключевой момент тут -- что коммунизм никогда не был для этих деятелей (властителей дум и говорящих голов) врагом, которого надо побеждать. В крайнем случае -- противником, которого надо одолеть. Нюанс.

Date: 2016-11-09 10:33 am (UTC)
From: [identity profile] silly_sad.livejournal.com
im nado bylo OPRAVDATJ vlezanije v mirovuju vojnu, "ob'jasnitj" ljudishkam za chto oni pogibali, dlja etogo nuzhen obraz vraga i obraz dobrogo praviteljstva kotoroje vsegda na storone dobra.

pravda o Sralene meshajet takomu mifotvorchestvu.

Date: 2016-11-09 10:37 am (UTC)
From: [identity profile] yurakolotov.livejournal.com
Опять тебя куда-то занесло...
Что значит "влезание в мировую войну"?
Кто на кого напал, Англия на Германию?

Date: 2016-11-09 11:48 am (UTC)
From: [identity profile] silly_sad.livejournal.com
> Англия на Германию?

nu strogo govorja da :)
prichom oni sami sebja v etu poziciju postavili.

s drugoj storony okeana ogromnaja zagadka kakogo xuja Uzkoglazyje naleteli na amerikosov?! I dazhe posle etogo izvestno kakimi usilijami amerikanskij norot v etu vojnu vtjagivali.

No i eto zhe dazhe ne samoje glavnoje,
samoje glavnoje chto BEZ PODDERZHKI SRALENA GITLER NIKOGDA BY NE NAPAL NA POLJAKOV!!!!!!!

i vot eto sobstvenno kljuchevoj moment kotoryj stavit zapadnuju propagandu v zatrubniteljnoje polozhenije i trebujet ochernjatj i obeljatj do maksimaljnogo kontrasta

Date: 2016-11-09 10:20 am (UTC)
From: [identity profile] silly_sad.livejournal.com
ja znaju tochnyj otvet:
potomushto avtory "poslevojennogo miroporjadka" druzhili so Sralenym. Jesli by oni dali svoim narodam znatj pravdu pro Sratyj Sovok, to voznik by vopros, a naxuja my vojevali na storone odnogo gitlera protiv drugovo gitlera? NAXUJA?!
Edited Date: 2016-11-09 10:21 am (UTC)

Date: 2016-11-09 10:30 am (UTC)
From: [identity profile] yurakolotov.livejournal.com
На это дал ответ товарищ Черчилль.

А какая, собственно, альтернатива -- воевать и с теми, и с теми, или напаксть на советскую армию в 45м?

Date: 2016-11-09 11:41 am (UTC)
From: [identity profile] silly_sad.livejournal.com
aljternativ ochenj mnogo, tak mnogo chto dazhe ne budem sracca na etu temu. tam nachinaja s 33-go goda aljternativy shli kosjakom. i v 45-m oni ne zakonchilisj! oni zakonchilisj primerno v nachale 60-x kogda u Sratoj pojavilisj BONBY v zametnom kolichestve.

Prichom bez shutok v 45m luchshije ljudi Omeriki prizyvali razjebatj Sratyj Sovok do sostojanija radioaktivnogo pepla. Pomeshali pidarasy kotorym pokazalosj pribyljneje imetj ruchnogo vraga.
Edited Date: 2016-11-09 12:03 pm (UTC)

Date: 2016-11-09 01:59 pm (UTC)
From: [identity profile] yurakolotov.livejournal.com
Это, действительно, слишком сложно, чтобы обсуждать в комментах.

Profile

yurakolotov: (Default)
yurakolotov

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9 101112 1314 15
16171819202122
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 03:13 pm
Powered by Dreamwidth Studios