Aug. 8th, 2016

yurakolotov: (whiterabbit)
Не зря по-английски глагол to compromise (someone or something) означает отнюдь не найти компромисс, а скомпрометировать, сделать негодным к употреблению.
С рацио-семантической точки зрения это, впрочем, очевидно и без английских глаголов.

Если у меня есть мнение -- не вера, не ослиное упрямство, а именно мнение -- то в основе его лежат факты, т.е. результаты наблюдения за реальностью; от них к собственно мнению ведёт логическая цепочка, т.е. жёстко связанные между собой размышления об этих фактах.

Можно ли сделать так, чтобы я изменил мнение? Разумеется. Для этого нужно либо продемонстрировать мне неверность одного или более фактов, т.е. убедить меня, что моё наблюдение реальности не соответствует реальности (ошибка при переносе территории на карту). Либо доказать неверность одного или более логических звеньев (ошибка при связывании карт между собой либо при упрощении моделей).

Но компромисс? Договорённость двух людей о том, что каждый из них меняет своё мнение просто так, только чтобы приблизить его к мнению другого?
С точки зрения рационального подхода это нонсенс.
Для рационалиста - предательство по отношению к истине.

Лишь тот факт, что абсолютное большинство людей в абсолютном большинстве ситуаций не являются рационалистами, объясняет почему это предательство не валяется на свалке истории рядом с суевериями и традициями.

Profile

yurakolotov: (Default)
yurakolotov

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
11 12 1314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 08:43 pm
Powered by Dreamwidth Studios